По сравнению с чем?
А возможно вы понятия не имеете какие значения характерны для этой модели сигейта... Нет?
Ничего необычного для данной модели.
Спешите рассказать о вашей мудрости разработчикам btrfs. К сожалению, она не "лижена" этого "недостатка".
Хз, вроде ничего фатального нету. Память под кеш есть, может просто стоит подождать?
График у вас на спад пошел - не исключено, что это как раз следствие того, что кеш набивается данными.
покажите статистику xcache
В массиве проще - можно сравнить текущую статистику чтения/записи по дискам друг с другом.
Собственно, если это райд-массив - можно и заменить диск, не мучаться сомнениями. А если не райд - есть повод перенести все на raid1.
Нет, если вас интересуют профессиональные ответы.
Вот почему:
1) только фея-валшебница знает что вы там еще "случайно" понаделали
2) только -//- знает какие настройки были у вашего eaccelerator'а и теперь у xcache
3) то что вы "пробовали" xcache - не исключает возможности, что он у вас не работает вовсе.
4) дальше лень...
THRESH - 6, какие проблемы? Аналогично и с Seek_Error_Rate.
Вы не знаете что такое LA?
"Замечали", конечно. Там где все делают "случайно" и не понимают смысла производимых действий - такое сплошь и рядом.
Зависит в первую очередь от настроек собственно sshd.
session.cookie_domain?
А конкретней?
К примеру, сводная статистика какая-то по статусам ошибок/частоте. Вещи типа webalizer/awstats не умеют существенно большего - тут вам действительно можно awk/sed/grep посоветовать...
