Сыпется диск?

По сравнению с чем?

А возможно вы понятия не имеете какие значения характерны для этой модели сигейта... Нет?

Ничего необычного для данной модели.

Спешите рассказать о вашей мудрости разработчикам btrfs. К сожалению, она не "лижена" этого "недостатка".

btrfs, это та для которой все еще нет fsck?

Дооо, офигительная фс

Уже есть, ты все проспал...

Про то что "современная" - надеюсь, спорить не будешь? :)

По сравнению с нормальной живой моделью.

Понятие я имею, так как отчеты о заменах дисков читаю на наших площадках и знаю модельный ряд и проблемы, которые бывают.

Вы помоему кой-чего с большим пальцем перепутали, тут низкая скорость чтения из кеша, а также низкая скорость чтения с блинов.

Норма для этой модели для кеша выше в 3-4 раза, для блинов минимум в 2.

Муси-пуси, зайчик, ты увидел сквозь вывод смарта btrfs? Можешь устроиться на нормальную роботу теперь, в отдел телепатии какой-нибудь богатой компании. Там оценят тебя.

Хз, полно "нормальных живых моделей" с близкими показателями.

Наверно мне, в разных ДЦ надавали самых убитых дисков, в т.ч. новых, ага.

А ничего что диск работает под нагрузкой?

Моделька достаточно распространенная. Кто-то еще эти циферки тут может подтвердить?

Я увидел словосочетание "современная файловая система". К слову, для ext2/3/4 - фрагментация тоже не пустой звук, хотя заморачиваются этим не часто и мало кто знает о доступных инструментах ;)

Видимо так и есть.

То что диск работает под нагрузкой - не страшно, на скорость работы кеша по крайней мере нагрузка не влияет.

Есть что? Может осилите цитирование?

Видать тоже - вся нагрузка мне досталась...

Запускаю простенький siege на тестовом сервере - пузомерка в hdparm показывает раза в два меньшее число. А уж если какой-нить bonnie++ запустить для нагрузки - будет совсем "не страшно". 🍿