В качестве меры пресечения "чересчур наглых мальчиков" использовавние п.2 Правил принимается. Вопрос снят.
Хотя... Может стоить выделить им строго охраняемую зону (переход по гифу 1х1 или по ссылке с цветом фона) - пусть молодежь резвится. Опять же хостов форуму добавят... да и плюрализм мнений будет соблюдён...☝
Что касается "использования систем накрутки во благо" - разве показать достойные продукты/услуги посетителям рейтинга это не благо?
Конечно, это нарушение регламента. Но как быть, если он нарушается всеми (практически) завсегдатаями первых страниц рейтингов? Да и "регламент" - понятие весьма растяжимое и субъективное (см. пример про Рамблер в предыдущем постинге). Вопрос в общем-то риторический.
Interitus, дело не в том, ЧТО хорошо, а ЧТО плохо...
Дело в том, что если накрутка плохо, то и клоакинг - не лучше. В этом смысле п.2 является непоследовательным и его нужно просто убрать из Правил. Поскольку любой инструмент может быть использован как во вред, так и во благо. А для чистоты совести администрации форума вполне хватит соответствующего дисклаймера...
Кроме того, дело еще и в том, что поисковики в своей борьбе с SEO (как, впрочем и SEO, в своей "борьбе" с поисковиками...) заходят в тупик: в скором времени вся выдача поисковиков будет состоять из дорвеев (подготовленных seo's), "замешанных" случайным образом (поисковиками). И кому это надо?
Проще было бы, ели бы поисковики сказали: всё! копец! мы - просто рекламная площадка за деньги! Кстати, может, это не так уж и плохо для посетителей - получать информацию о тех, к то в состоянии оплатить рекламное место.
А то дело порой доходит до маразма. Мне недавно Рамблер забанил сайт за то, что (цитата из официального ответа) "...на нем раскручивается фирма, не имеющая отношения к тематике сайта..." Речь шла о странице, описывающей нашу кампанию, как разработчика проекта...
😕
А продвижение в рейтингах - нереальных?
Нагнать порнохостов на сайт, чтобы выйти на первую страницу в рейтинге и получить целевые заходы - плохо. А сделать клоачную страницу под "секс" или "реферат" и выдавать страницу про экскаваторы - это хорошо?
Помощь продавать как то не по людски. Не взялся бы...
А вот услугу оказать - запросто. На возмездной основе :D
Не привязываясь к конкретным фразам, а лишь следуя общему контексту статьи хотелось бы заметить (по результатам собственных наблюдений):
1. (Научное чистоплюйство :о)) Термин "статистика" не очень подходит для анализа закономерностей поисковых запросов. В первую очередь потому, что эта дисциплина изучает "повторяемость" событий. А повторяемость в поисковых запросах сильно страдает (о масштабных исследованиях Альтависты я где-то читал в местном форуме или в статьях...) Например, как вам нравится, что на протяжении полугода из месяца в месяц в Я-Д держатся запросы с частотностью 1-2. Или вдруг появляется запрос с частостью 800 (4 мес не было, на пятый вылез! я чуть не помер!). Может Я-Д глючит? Или Альтавистовцы таки правы?
2. (Исходя из п.1) Как тогда можно основывать оптимизацию на редких заросах, если нет никакой гарантии (статистической), что они появятся снова?
3. (Просто так :о) Можно ввести еще и такое свойство выборки как "разнородность". Если запросы тесно связаны одной тематикой, то "гистограмма" по Я-Д имеет характерный вид: впереди пара-тройка запросов, отбирающих %% 30-50 спроса и резкий спуск. Если запросы разнородны (как про "надежность"), то - плавный спуск от среднечастотных к низкочастотным. Надо искать первый вариант. Проще отрабатывать и больше гарантий, что аудитория целевая...
А голова на что? Чтоб анализировать...
Для определания качества целевой аудитории существуют счетчики. По ним можно определить рефереры. А по реферерам (и списку ключевых слов, по которым осуществляется переход) можно понять, что означенные выше посетители составляют мизерную долю...
Кроме того, Заказчик не давал оффлайновую рекламу, поэтому с большой долей вероятности можно предположить, что полученные заказы инспирированы сайтом. По крайней мере, Заказчик в этом уверен
Кстати, статистика отрыта. Принципиально.
Абсолютно верно.
в день/3 в течение трех месяцев
Естественно. Но музыку "заказывает Заказчик" - он определяет бюджет и на сайт и на его продвижение. Есть два варианта сотрудничества с низкобюджетными проектами: 1) не браться за него, 2) браться, но обозначать Заказчику потенциальные ограничения.
Мы обычно работаем по второму варианту (в пределах разумного, ессно). Сайт не будет "первым в ТОП100", но респонсы идут, звонки тоже, заказы есть. Сайт работает! Даже при нынешней посещаемости до 10 в день. Трафик-то ЦЕЛЕВОЙ.
Так что главная задача, на мой взгляд, не требовать $$, а рационально распределить бюджет по видам работ.
