87793

87793
Рейтинг
661
Регистрация
12.09.2009
Каретчик:
А у нас все дворы в хрущевках Ландкрузерами заставлены.
<...>

Dreamfall, если вы из Европ вещаете, выгляньте в окошко, и посмотрите, какие у вас вокруг стоят транспортные средства. Мотороллеры вперемешку с малолитражками?
Ну так фигли у нас так никто не живёт? Купил на старость золото, акции дивидендные (если уж вспомнили их, амеры помешаны на фондовом рынке, баксы под матрасом не копят), а на работу на мотороллере.

Насчёт "никто"...

Скажем, того, на чём я на работу езжу, у меня во дворе не стоит :p.

То, на чём я на работу езжу, - стоит в моторвагонных депо и в казённых гаражах 😂.

Да и "дворы Ландкрузерами заставлены"... Вот посмотрел по фасаду своего дома - четыре машины всего "высоких" (вертикальным габаритом выходящих за "типичную легковушку") - уазик, паджерик и две шевроле каптивы. Из нескольких десятков-то общего числа машин! При этом прямо у моего подъезда - два жигуля (6-й и 14-й модели), две реношки (логан и сандеро), тоёта аурис.

big boy:
К счастью, исправить всё можно довольно легко: ко всем ссылкам с target="_blank" нужно дополнительно добавлять атрибут rel="noopener noreferrer".

Спасибо, Вы помогли мне решить одну досадную проблему (хотя приводили своё сообщение явно для решения совершенно другой проблемы :)).

Есть такой Форум Авиа.ру (раньше avia.ru/forum, какое-то время - forum-avia.ru и с некоторых пор forumavia.ru).

Хороший и интересный, но - хранящий в списке тем лишь некоторое количество наиболее свежих по обновлениям. При этом старые темы никуда не деваются, в базе форума они сохраняются и доступны по прямому адресу. Жаль только, что на форуме этих прямых адресов нету.

Для исправления этой ситуации - сохранения ссылок на интересные темы форума, которые (в смысле ссылки :)) хранились бы и были бы доступны всегда, был создан сайт "Избранное из форума Авиа.ру". И копились там ссылки на обсуждения в форуме, причём классифицировались по тематике... но в какой-то момент руководству форума ударила в голову моча 😡, и они стали пресекать заходы на страницы форума по внешним ссылкам. При таком переходе открывается страница с надписью "Вы зашли на форум не с главной страницы" со ссылкой на главную страницу форума (кому интересно - может попробовать, посмотреть, как это выглядит :o, пока сайт ещё не доработан).

Ну, естественно, некоторую ценность сохранённые ссылки на форумные обсуждения продолжают и в таком виде иметь - их же можно скопировать с нашего сайта и вставить в адресную строку отдельно открытого окошка/вкладки браузера... но неудобно же :(.

При этом, скажем, с сервиса статистики mail.ru ссылки на обсуждения в Форуме Авиа.ру открываются нормально (к примеру, отсюда) :). И вот - как так сделать? 😕

А Ваше сообщение мне подсказало, что тут может помочь атрибут rel="noreferrer" (по смыслу его должно хватить - noopener вроде как и не нужен).

Попробовал добавить его - на этой страничке ссылка "Обсудить самолёт на Форуме Авиа.ру" - и получилось! Открывает форумное обсуждение, а не стоп-страницу со ссылкой на главную форума :p.

Так что там, где у меня стоят ссылки на обсуждения форума Авиа.ру (и на "Избранном", и на том сайте, на котором я испытал средство), - добавлю означенный атрибут ☝.

storming:
или поисковики его воспримут как трэш?

А почему поисковики могли бы его воспринять как трэш? 😕

Четверьг:
Так что, емаил для ИМа очень важная вещь, как телефон по значимости.

Я бы сказал, что в правильно поставленном интернет-магазине емейл - это вещь гораздо более важная, чем телефон, по значимости 😂.

Provizor-071:
но на примере того же facebook - высокочастотник, но без the. Я так понимаю здесь ответ, почему без зе, - потому что популярный очень..

Нет, не потому, что популярный очень, а как раз потому, что это брендослово 😂, а не общеупотребляемое слово(сочетание) :p.

Нельзя ли немножко переформатировать вопрос, чтобы по одному варианту урла на строчке (и желательно чтобы строчка с урлом ничего, кроме урла, не содержала)? 😕

А то сложно воспринимать то, что Вы спрашиваете :(.

Kirov77:
Я бы сделал отдельные страницы под область.

А что могло бы быть в таких отдельных страницах под область?

vreditel:
Вынужденно. У нас сперли домен, да еще и сайт скопировали.

Да :o...

Я вот подумал - как бы я сделал на Вашем месте?

И понял, что не знаю, стал бы тогда регистрировать для нового домена (на который вынужден был бы переехать) новый счётчик или остался бы со старым 🙄....

spbs:
В смысле, при деноминации 98 года не обменивались старые 10 000 на 10 1 к 1?😮

Обменивались не 1 к 1, а 1000 к 1 :p.

vreditel:
Старый стоял на старом домене, новый - добавляли уже на новый.

Вы сайт с одного домена на другой переносили тогда?

Всего: 10820