Flector: цена сегодня с 12 часов выросла до 58.2 и не отскакивала вообще.
Действительно забавно 😂.
Курс с утра туда-сюда, потом в рост - а как в 13.45 дошёл до 58.19, так с этого места практически ровная горизонтальная линия без существенных отклонений :).
Stislov: Да, ладно. всегда считал, что вес перетекает от донора акцептору.
Ну, если говорить про гугловский PageRank, про его алгоритм, то PageRank страницы - это функция исключительно входящих линков на эту страницу, он не зависит от исходящих с неё ссылок.
Тут было некоторое время назад обсуждение, затрагивавшее похожие проблемы, я в нём задавал вопрос сведущим товарищам:
87793: статвес и гуглоPageRank - это что, сущности идентичные?
на который получил ответ от авторитетного участника:
Miha Kuzmin (KMY): Общая схема - да.
(ну, и дальнейший обмен мнениями там стоит почитать :)).
Stislov: Поставите тогда на меня ссылки ?)
На Ваш сайт - не знаю. Зависит от того, окажется ли ссылка на Ваш сайт уместной где-нибудь на моих сайтах.
Но так -
Stislov: или пример какой-то ?
например, вот здесь я ссылки на те сайты, на которые считаю нужным, ставлю не стесняясь и в количестве их себя не ограничивая :p.
У меня была такая ситуация, когда я отщеплял часть на новый сайт.
И если бы я был свободен в выборе - я просто перенём бы на новое место, а со старого сделал бы редирект.
Но мой компаньон, вместе с которым мы делаем эти сайты, был против.
Поэтому пришлось сделать выбор, близкий к Вашему 3-му варианту, но несколько по-другому.
R_Tem: 3. Скопировать контент и поставить ссылку на первоисточник? (пугает склейка / аффилиат)
Контент был скопирован в новое место и поставлены ссылки, но не с нового места на старое, а наоборот - со старого на новое :p. И на старом месте контент был закрыт от индексации (а ссылка на новое место - открыта).
цена сегодня с 12 часов выросла до 58.2 и не отскакивала вообще.
Действительно забавно 😂.
Курс с утра туда-сюда, потом в рост - а как в 13.45 дошёл до 58.19, так с этого места практически ровная горизонтальная линия без существенных отклонений :).
Да, ладно. всегда считал, что вес перетекает от донора акцептору.
Ну, если говорить про гугловский PageRank, про его алгоритм, то PageRank страницы - это функция исключительно входящих линков на эту страницу, он не зависит от исходящих с неё ссылок.
Тут было некоторое время назад обсуждение, затрагивавшее похожие проблемы, я в нём задавал вопрос сведущим товарищам:
статвес и гуглоPageRank - это что, сущности идентичные?
на который получил ответ от авторитетного участника:
Общая схема - да.
(ну, и дальнейший обмен мнениями там стоит почитать :)).
Поставите тогда на меня ссылки ?)
На Ваш сайт - не знаю. Зависит от того, окажется ли ссылка на Ваш сайт уместной где-нибудь на моих сайтах.
Но так -
или пример какой-то ?
например, вот здесь я ссылки на те сайты, на которые считаю нужным, ставлю не стесняясь и в количестве их себя не ограничивая :p.
И безо всякого нофоллова, заметьте 😂.
Ведь только то что их продают в рунете уже должно зажечь красную лампу.
Почему? 😕
и как результат?
На новом месте поисковый трфик вполне себе имеется.
Так исходящие ссылки со страницы ейного веса не уменьшают :p.
другие говорят нужно...
И чем же они эту нужность аргументируют? 😕
А какой Вам резон не давать этим поддоменам веса? 😕
со страниц СЧ идет до 20-30 ссылок на другой домен.
Ну и что? 😕
А в чём Вы видите смысл nofollow в данном случае? 😕
У меня была такая ситуация, когда я отщеплял часть на новый сайт.
И если бы я был свободен в выборе - я просто перенём бы на новое место, а со старого сделал бы редирект.
Но мой компаньон, вместе с которым мы делаем эти сайты, был против.
Поэтому пришлось сделать выбор, близкий к Вашему 3-му варианту, но несколько по-другому.
3. Скопировать контент и поставить ссылку на первоисточник? (пугает склейка / аффилиат)
Контент был скопирован в новое место и поставлены ссылки, но не с нового места на старое, а наоборот - со старого на новое :p. И на старом месте контент был закрыт от индексации (а ссылка на новое место - открыта).