Ну, я предпочитаю руководствоваться кондовым здравым смыслом :D.
То бишь - применять инструменты сообразно их назначению.
Применительно к заголовкам: если у меня на странице нечто является заголовком, то я это и помечаю тегом заголовка :o.
Отчего ж плохо структурированный? 😕
Как раз ежели много заголовков - то текст должен быть хорошо структурированный :).
Удивительно, но факт: в Юнистриме на 1905 года на 18 часов сего дня доллар - 52.00/52.70, при том, что на бирже он в этого время болтался около 51.5 😂.
"Так" - это как?
Вы хотели сказать - "не по три-пять, а по одной-две" или же "не по три-пять, а намного больше" ?
Возьмём близкую мне :D ситуацию - страница с анонсами событий (мероприятий).
Появилась информация о событии - появилась ссылка на того, кто мероприятие проводит.
Прошло мероприятие - ссылка ушла вместе с анонсом, более не актуальным.
Тот же организатор запланировал новое мероприятие - новый анонс появился, и опять ссылка на него же (организатора).
А по-Вашему - мигающая ссылка - всенепременно продажная? 😕
Дык он же пишет, что лично ему это ничего не стоило:
😂
Дык на страничке в Озоне, куда г-н Фоменко ссылается, указано:
Так что в реестре книжица.
И где это Яндекс таким грозился? 😕
Покупают.
Зайдите в любой книжный магазин, походите там, или понаблюдайте за любым уличным лотком, который книги продаёт, если желаете убедиться.
