Решил потестить ваш хостинг - посмотрел, все работает довольно быстро, дизайн сайта и панели приятный, все вроде хорошо, но..
Для доступа к файлам вы предлагаете только ftp? ssh я так понял не предоставляется, но тогда в панели должен быть хотя бы простенький файловый менеджер умеющий простейшие операции + архивирование/разархивирование.
Закачивать по ftp сайты с кучей мелких файлов в разы дольше чем один архив (пусть даже такого же объема).
Под это дело есть хостеры предоставляющие узкоспециализированные услуги. Просто помимо обычного LAMP там еще крутится и софт для вещания.
ТС предложил бы погуглить по слову "радиохостинг". На первой же странице пара-тройка хостингов с ценами под указанной количество слушателей.
Хех, а про фрю вообще что-то совсем никто и не говорит. Она вроде как поэкономнее к ресурсам относится да и софт весь можно поставить из портов.
В случае с FreeBSD можно на выбор - KVM,XEN или Jail(по архитектуре схожа с openvz) .
Не проще ли было потратить пару часов на 1 скрипт который все это будет делать чем постоянно делать правки руками?
Контент - Структура сайта - Файлы и папки:
Тут гляньте абсолютный путь правильный стоит?
Если нет, можно поправить тут:
Настройки - Настройки продукта - Сайты - Список сайтов
И там же внизу можно выставить условия применения различных шаболнов сайта. Посмтрите есть ли в списке нужные.
Простите, вы о чем вообще? =)
Nginx стоит, но с ним проблем вообще нет. Знай себе раздает статику и не жужжит.
Проблема именно со скриптами. Оптимизация проводится комлпексно - как на стороне серверных настроек так и в коде сайта.
Хорошо, немного перефразирую вопрос:
Apache2 + mod_php + APC|Xcache vs Apache2 + mod_fcgid + APC|Xcache
Есть ли разница в настройке кэшера?
Это интернет-магаз. Не все получится закэшировать. Да и зареганных пользователей много ходит.
За веб-морды спасибо. Поставлю - гляну =)
Сперва начал оптимизацию с mysql-запросов, уже есть результаты.
Но все же интересует вопрос касательно FastCGI и его взаимодействия с кэшерами. Не думаю что такой вопрос возник у меня одного )
Никакой разницы не будет.
Проблема будет только в сложности наполнения и управления таким сайтом. Для примера представьте что вам вдруг понадобится создать новый раздел и добавить его в меню. Так это придется все страницы сайта перелопачивать для такой простой правки.
Если хостер поддерживает SSI то вполне возможно простенькие сайты делать с его применением (сэкономите кучу времени).
Может nl2br?
