При этом, если помните, в первые недели многие кричали о том, что видят в топе сайты с переспамленым прямым вхождением в анкорах внешних ссылок. Да и сейчас такие есть, просто много где я замечаю проекты со спамными безанкорными ссылками.
Я не говорю про прямое влияние ссылки, поставленной в соцсети, а исключительно про косвенное.
Объясняю на пальцах: Пётр увидел у Маши на странице в фейсбуке ссылку на невероятно интересный сайт про пластиковые окна. Он перешел по ссылке, походил по сайту и решил поделиться этой ссылкой на своем блоге в жж. Читатель жж блога Петра увидел ссылку, перешел на сайт, а потом поделился ей на своем любимом форуме... и тд
J No, почему в каждом вашем предложении восклицательные знаки? :D
Если бы все проекты можно было продвинуть только ггл... Хотя, а зачем? Чем разнообразнее ссылочная масса, тем веселее.
+1
Кругом одни маги и волшебники, которые двигают жирные трастовые сайты только хорошей внутренней перелинковкой. Ну не будет такого никогда в конкурентных тематиках.
При достаточном бюджете я бы рискнул взяться продвигать вч одним твиттером. Да вот только никто не предлагает 😂
Разве нет? 270к за 5 лет = 54к в год = 4.5к рублей в месяц. Не про баксы же тс говорил.
1) так и покупают дешево в сапе
2) инженеры и строители тоже нужны, но вот и меня руки не из того места и что мне делать?
Вы сказали про возможную отмену ссылочного влияния, а я вам привел вариант в действии, который пытаются реализовать в гугле.
Я даже не смотрел сколько человек ищет этот запрос, но с 12 места вам ничего не светит вообще.
Зачем так усложнять себе жизнь?
Владелец ИМ должен думать о:
- юзабилити сайта
- конкурентных ценах
- увеличении конверсии
Прямое вхождение на то и прямое, что в нем употребляется именно тот запрос, который ищут.
r_y_n, давно не обновлял сайт, вчера добавил новый материал, затвиттерил:
