langemark

langemark
Рейтинг
175
Регистрация
11.09.2009
Бардо:
Балантйнс. До этого был Джек Дэниалс - тот же состав. Странно. Зачем мне спирт?

У меня что на Балантайнсе, что на Дэниэлсе - состав один и тот же: Вода, смесь зерновых и солодовых спиртов. Если в составе указан краситель, то это, по меньшей мере, подозрительно. В состав виски может входить, например, карамель, но в этом случае, пишут - карамель, а не обобщенный краситель. Виски - это, все таки не чипсы, тут состав должен быть четко прописан. Вообще, виски - это дистилят различных злаковых, выдержанный в дубовых бочках не менее 3 лет. Добавки - это уже баловство (ИМХО).

P.S. Совсем недавно открыл для себя Бурбон (Американский виски), до этого хлебал исключительно Скотланд. Так вот, это маисовое пойло мне очень понравилось. Пока испробывал только Джим Бин (и белый и черный) - послевкусие исключительно положительное. Всем рекомендую.

langemark добавил 14.03.2011 в 23:17

Протестировал сейчас свой бар. У 80% вискаря - состав - вода (в основном специально подготовленная) и купажи различных спиртов. Есть несколько экземпляров, в составе которых указана карамель (E150A) - например шотландец OLD SMUGGLER. Но то, что краситель - это карамель (по сути жженый сахар, добавляемый для цвета) - указано всегда.

Всем спасибо. Замечания - учту.

Интересно, прокатит предложение? Или подберут еще несколько вариантов, типа "Ваше превосходительство", "Благородный дон", "Сэр"... И что будет тем, кто будет обращаться к ним по старинке?

Такая же история

Может кто-нибудь инвайтиком поделиться?

Все, народ, хорош. Инвайты получил. Спасибо.

VipSeoMan:
помогите реализовать вывод в две колонки вывод новостей на ДЛЕ. Нашел пару статей, ничего путевого не получилось:(

В шаблоне короткой новости (shortstory) пропишите примерно следующее:



<div style="float:left;width: 50%;">
<table><tr><td>

[full-link]{title}[/full-link]</td></tr><tr><td>

<div>[full-link]{short-story}[/full-link]</div></td></tr></table></div>

Если вместо width: 50% поставить 33% то выйдет 3 колонки

YourBunnyBallOne:
Я так понял надо изучать HTML, PHP, CSS, чтобы пришла не стоящая идея?

Идея заработка, а не чего то сверхнового. Зарабатывать можно и на уже изобретенных вещах. Тот же адалт, но чтобы создать нечто доселе невиданное, тут одной зубрежки, конечно, мало. Здесь нужно удачно попасть в нужное время и уловить потребности масс. Цукерберг, например, уловил кое-что, и вот результат.

Pisatel_:
Однако ведь обналичивание можно осуществлять не только через банк...
А если у официальных дилеров вебмани, которые сейчас в каждом городе? Да, будет комиссия больше, но "безопаснее" ли это?

Это, пожалуй, безопаснее, но по запросу "откуда надо" эти оф. диллеры также сдатут всю поднаготную клиента с потрохами.

Самое безопасное - это комбинировать варианты - выводить различными способами и в различных местах. Но опять же, все корни уходят в кипер, если тряхнуть его, то все всплывет, но, как уже не раз говорилось, титульные знаки - это покамест фантики и с них налог не возьмешь.

В целом, думаю, панику наводить рано. Наши органы пока все сосредоточены вокруг трубы, когда с нее все высосут - возьмутся за интернет. )))

b3dun:
Под роликом указаны источники, весь рунет тянет из за бугра. То, что написаны пошлые описания должны выделять сайт в глазах поисковых систем из массы сайтов где только названия иногда и те английские . То что вы указали я так понимаю реклама? На пациенте шаблон уникальный в отличии от вашего не выделяющегося из массы паблика.

На том, что я указал весь контент находится на собственных серверах (так что не надо, что все, мол, тянут из-за бугра), количество просмотров страниц и время на сайте - превышает 10. Более 30 000 запросов имени домена только в яндексе, тысячи постоянных пользователей, не висит агрессивной рекламы, в отличие от вашего.

Таких клонов как у вас - можно штопать хоть по десятку в день. Но стоит вашим донорам немного пометять каталоги на сервере и все ваши сайты будут транслировать Малевича вместо видео.

Flector:
только вот обналиченные вебмани оставляют след, а деньги таксистов, уличных музыкантов, официантов и тд и тп никак и нигде не светятся. собственно, именно поэтому многие работающие в инете и платят налоги.

Вот в том то и проблема законодателя. Прибыль получает и таксист-частник и веб мастер, но взять под колпак могут только веб мастера потому что его доход проходит через посредников (банки и др. финансовые конторы)

Всего: 845