Поэтому и выдача такая уродская. До сих пор используются методы 90-х и 2000-х годов с ориентацией на ссылки. Получается, кто больше купил ссылок - тот и в топе. На вырученные с топа деньги покупаются еще ссылки, позиции укрепляются, а сам сайт, его содержание и полезность для юзера - дело десятое. Сделали бы уж абсолютно коммерческое ранжирование аукционным методом. Кто больше дал - того и топ
За покупные ссылки давно пора драть нещадно. А всего лучше, вообще свести на нет влияние ссылочного.
Ну, тогда продолжайте юзать доработанный Гугл с его гугл-книгами, амазоном и ютюбом в выдаче
Уже с год, как перестал брать в расчет Гугл. Из поисковиков выручает только Бинг. Стабильный рост на протяжении всего времени работы над сайтами. Причем, по всем геонаправлениям. DE, CZ, PL... Сейчас стали Штаты подтягиваться. Закидоны гугла порядком поднадоели. 90% трафа дает Бинг и закладки. Вполне, устраивает. Сайты - бурж адалт-развлекалово
Валите из рунета, мой вам совет. Я сделал ноги в 2015-м, когда один из моих проектов попал под раздачу. И ничуть не жалею
Народ, а кого какие ПФ, кстати? По стате ЛИ у кого как?
У меня общая картина на нескольких далт буржах выглядит вот так:
Вот, чем я СТАЛ ВДРУГ плох для Гугла, интересно?
А, по идее, именно, ПФ должны играть решающую роль. ПФ=СДЛ, а СДЛ - это то, к чему призывают все ПС. Так в чем проблема? Мониторьте ПФ (это я обращаюсь к ПС), сопоставляйте их с частотой обновления контента (тоже должен быть ключевым фактором) и ранжируйте все это, исходя из количества и качества рекламы на сайте (обвешанных кликандерами-попандерами - ниже, аккуратными с точки зрения рекламы - выше). Такая схема, по моему мнению, будет идеальной. Как считаете?
Гуглкомнадзор
Cloudflare подкосило, никто не в курсе?
Класс. Каждый раз переизбираете путь в нищету и начинаете ныть. Как я понимаю Дурова....---------- Добавлено 19.04.2018 в 00:31 ----------
Начать - не значит закончить.
