Зачем это постить? Ладно бы первый были. Ладно бы по-русски.---------- Добавлено 07.08.2012 в 18:21 ----------
Яндексоиды пишут, что система сама решает, когда данных для АПа набралось достаточно.
Я в это не верю.
Буду вместе с Вами надеяться на Платонов, уборщиц.
Мне иногда вообще представляется такой большой центральный вычислительный зал, и челы с отвертками бегают от блока к блоку, подкручивая потенциометры чувствительности, значимости ...
Переключают, как на электрических плитках, множители---------- Добавлено 07.08.2012 в 18:25 ----------Мне любопытно, кто нибудь знает хоть одного асессора?
Что за люди-игрек?---------- Добавлено 07.08.2012 в 18:52 ----------
1. Получают ли они денежное вознаграждение?
Яндекс не та контора, ради которой будут служить самозабвенно. За идею.
2. По моему пониманию их должно быть не много, а очень много.
Иначе есть риск, что в каких-то темах они не удержатся от соблазна и примут за образец свой сайт (сайт фирмы) и в отсутствии большой статистики это может изрядно повлиять на оценки обучающегося алгоритма.
А может быть так и происходит иногда, вызывая изумление серчинцев и другой публики?
3. Поправьте меня: они, как чиновники - знаний глубоких немае, умений тоже жок.
- ни в специализации выбранной тематики (коряво сказанул)
- ни в специальностях веб.
Не станет нормальный специалист тратить свое драгоценное время на экспертизу чужого чаще всего дерьма (по статистике)
Видимо, Бельфегор, считает, что мало никого не оскорблять - надо еще и не доставать. И этот тон поучительный ...
Вы не читали в недавних темах, как коллектив ставил в стойло оракула Датота?
Не одобряю Бельфегор за разнузданное помело
Считается
Эссе оставляю, а наезд прошу вернуть взад, если автор-чукчолог, чукчевед отдаст.
Только потому, что прослеживается связь с перефразом Яндексом стихов Рэя Бредбери в статье про апдейт.
Я даже было немного заскучал без Вас.
Но Вы быстро напомнили, что адекватный разговор с Вами ни у кого не получается. Ну, нет этого!
Ведь про опечатку я не упоминал.
Почему пОрнокопыытный? Неграмотность? Или еще и зоофил?
Никак Вы сердитесь, оСЕРЧали?
Битому неймется
В жизни, в разговоре всякое бывает. Но, если берешься шутить - дружи с логикой.
Если бы АП был чуме, зачем бы Чукча его ждал?
Особенно важно учитывать логику в алогичных, абстрактных шутках, анекдотах - иначе будешь рождать уродцев.
Аналогия.
Надо очень хорошо знать русский, чтобы говорить по-олбански. Родишь из русского олбанское слово, а всем на смех окажется, что только сейчас и получилось по-русски.
Еще вспоминается пацан, с восторгом и изумлением читающий орфографический словарь.
Извините, наворотил ...
К Вам отношения не имеет
И не говорите!
Совсем осерчали.
Да, насрать, что говорят яндексоиды!
Важно, что принято здесь, на Серче и конкретно в ветке апдейтов, На каком языке нам удобней разговаривать и какими понятиями оперировать - это и есть коррект.
Термины Яндекса надо подбирать, когда Платону пишем. И то ... Ответы, похоже, мало зависят от оформления вопроса, а часто и от сути.
Вы же сами далее здраво пишете. Хотите Датотошу прищемить? Флаг в руки! СЛОВО ведь проказник давал здесь не появляться.
Что за прелесть! Каков менторский тон! Дождались, сподобились!! Мессия!!!
1. Не призывает marozz1k смеяться над человеком. Есть целые разделы юмора, где подразумевается смешным содержание, получившееся зачастую нечаянно (не всегда). Перлы, очепятки ...
2. Но в данном случае (о позициях) я бы и автора зацепил усмешкой.
Есть целый класс людей, которые не чувствуют, что вещают банальности, прописные истины, шаблоны, клише, избитые шутки и прочая. Лечить иронией, подтруниваем (но часто это клиника, хронь)
-Рыба плавает в воде (приписывают Мао Дзе Дуну, как пример содержания его великого цитатника):
-Вода мокрая
-Есть позиции в минус, но это наверно из-за того, что кто-то в плюс ушел - outlaw1313
-Каждый человек в чем-то силен, в чем-то слаб (подумайте над этим) - Фларис
-Никто не обнимет необъятного (Козьма Прутков и далее он))
-Зри в корень!
-Бди!!
-Не ходи по косогору - сапоги стопчешь
-Хочешь быть счастливым, будь им
-Еще раз скажу - никто не обнимет необъятное!
Тройка авторов (Жемчужниковы и Толстой) Козьмы Пруткова специально придумывала за надутого, безапелляционного Козьму такие вот изречения. И народ ржал более 100 лет! ---------- Добавлено 04.08.2012 в 12:08 ----------
Было смешно, а это еще смешнее.
Точно, как у Пруткова:
-Еще раз повторю - никто не обнимет необъятное ---------- Добавлено 04.08.2012 в 12:21 ----------
Вы слишком категоричны. Торопитесь поставить точку.
Человек сделал предположение, он полон сомнений еще, он его обдумывает, растет над собой, он в творческом экстазе, в полете!
А Вы ему крылышки подрезали. Мол, молодец! Правильно! Здесь всё! Сворачивай, сматывай извилины и начинай думать о другом чём-нибудь эпохальном. ---------- Добавлено 04.08.2012 в 12:37 ---------- Лунный Кот,
Как надоели эти посты о +-
есть (нет) движения
есть АП (нету)
У меня к Вам предложение. Давайте попрессингуем (попрессуем) некоторое время любителей отмечаться.
Прикиньте - чистота в ветке, только умные мысли, и они сразу на виду!
Мои и немножко Ваших.
Ладно, скрепя сердце признаю наличие некоторого количества гуру. Блин.
Без "например", а то упомянешь Комдира - другие обидятся.
"веб для мастера" еще вчера неприятно поразил, что, находясь в теме АПа за 31 июля, он 1 августа пишет "скоооооооро АП"
Надо было тогда подшутить, мабуть "сегодня" и не было.
Засикал малёхо, думаю, может быть знает такооооооое!
Да и АПы ежедневные случались.
Прав селенистый котяра на 99%
1% = дурачок
