ziliboba0213

Рейтинг
841
Регистрация
03.09.2009
Интересы
Поделываю сайты
1981
Бардо:
и в расстёгнутой/застёгнутой верхней пуговицы гимнастёрки, с которой, как известно, начинаются все воинские преступления...

Равно как и подвиги? :p

Бардо, не в количестве дело, и не в качестве, да и вообще не в чем, дело просто в пришивании подворотничка 🤪

e16r, я со своим котейкой так отдыхал постоянно, пока он, вредный, не сдох 🍿

В любом месте, где тесно, жарко и фигово, обязательно должен появиться ноющий ребёнок.

С такой посещаемостью вы на любой рекламе не заработаете ровным счетом ничего, к вашему сожалению.

Попробуйте adsense, например...

Можно ли заработать на блоге о заработке - я мозг себе сломал 🤪

Arsh:
"кота Максвелла"

Шредингера, наверное? 🤪

У Максвелла был наверное обычный котик 🤪

А при чем тут осмыслить и наука? Квазары вон тоже сложно осмыслить - как звезда может галлактики в себя засасывать... А они есть :)

den78ru:
Богосрач на подходе?

Глупо спорить о том, что никто не может ни доказать, ни опровергнуть, вам не кажется? :)

Arsh:
Да, лана. Можно подумать, квантовая физика очевидна :)

Мне иногда кажется, что эту т.зр. специально внедряют в массовое сознание корпорации. Они сами широко и эффективно используют психологов и психологов.

Не, квантовая физика как раз логична. Там все формулами подтверждено, лично это испытал 🤪

Я дал сылку, там в одной из лекций довольно понятно (для меня) этот человек объяснил, чем наука от религии отличается, причем история (в его формате, как и философия), наукой считаться не должна 🍿

Интересно, но для меня местами спорно. Но квантовая физика же... поди ее передокажи 🤪

chahlic:
А для чего Вам это надо? Такого рода литература явно не предназначается для людей, которые не собираются применять эти знания на практике, имхо.

Мне просто интересно 🍿

Arsh:

Ну, не совсем так. Во-первых, есть разделы, почти естественно-научные (психология чувств, например). Во-вторых, гуманитарное знание - оно вообще особое. С повторяемостью эксперимента там плохо, да.
Ну, и, в-третьих, может ли система (человек, т.е., для психологии) познавать самую себя? - тут всё неочевидно :)

Все равно все ваши пункты к науке не относятся. Неочевидно - знавит не наука :)

А третий пункт меня давно мучает в разных вариациях :) Я уже даже начал лекции смотреть иногда: http://tv-soyuz.ru/persons/aleksey-ilich-osipov - в половине его слов не согласен, но иногда довольно хитрые вопросы задает :p

den78ru:
Как согласуются, прям загляденье. :)

Вообще что-то не понял вас :)

P.S. Я вообще не претендую на правду своей мысли, на то она и мысль :)

Arsh:
По большей части они верны по-прежнему.
Там сам язык и термины просто не следует понимать буквально - Фрейд был невролог, а полез в махровую гуманитарную область. Пришлось все слова самому выдумывать.
Сейчас язык у психоанализа другой, но аналитики часто преходят и на фрейдовский - для понтов и, типа, убедительности :)

У Фрейда одних учеников (сиреч школ, как я понял - куча). С одним он даже разосрался в дрязг. И, как я уже и писал выше - вся психология долека от науки ровно так же, как и религия 🍿

А так интересная философия, конечно. Сам пытаюсь своим мозгом скудным читать, но уж больно непонятно :)

Всего: 15397