ziliboba0213

Рейтинг
832
Регистрация
03.09.2009
Интересы
Поделываю сайты
1981
chahlic:
А для чего Вам это надо? Такого рода литература явно не предназначается для людей, которые не собираются применять эти знания на практике, имхо.

Мне просто интересно 🍿

Arsh:

Ну, не совсем так. Во-первых, есть разделы, почти естественно-научные (психология чувств, например). Во-вторых, гуманитарное знание - оно вообще особое. С повторяемостью эксперимента там плохо, да.
Ну, и, в-третьих, может ли система (человек, т.е., для психологии) познавать самую себя? - тут всё неочевидно :)

Все равно все ваши пункты к науке не относятся. Неочевидно - знавит не наука :)

А третий пункт меня давно мучает в разных вариациях :) Я уже даже начал лекции смотреть иногда: http://tv-soyuz.ru/persons/aleksey-ilich-osipov - в половине его слов не согласен, но иногда довольно хитрые вопросы задает :p

den78ru:
Как согласуются, прям загляденье. :)

Вообще что-то не понял вас :)

P.S. Я вообще не претендую на правду своей мысли, на то она и мысль :)

Arsh:
По большей части они верны по-прежнему.
Там сам язык и термины просто не следует понимать буквально - Фрейд был невролог, а полез в махровую гуманитарную область. Пришлось все слова самому выдумывать.
Сейчас язык у психоанализа другой, но аналитики часто преходят и на фрейдовский - для понтов и, типа, убедительности :)

У Фрейда одних учеников (сиреч школ, как я понял - куча). С одним он даже разосрался в дрязг. И, как я уже и писал выше - вся психология долека от науки ровно так же, как и религия 🍿

А так интересная философия, конечно. Сам пытаюсь своим мозгом скудным читать, но уж больно непонятно :)

isick1:
На ЦМС, вдруг у вас что-то поменяется через 2 года, и уже из сайта на 25 страниц, вам придется делать сайт на 2500 страниц.

А через 2 года ТС также найдет контору, которая скажет, что сайт устарел, и надо все менять :) А по цене то на то и выйдет :)

chahlic:
Допустим. Но это не имеет никакого отношения к тому, что его продолжают цитировать. Зачастую цитируют не то, что правильно, а то, что более понятно/знакомо тому, кто цитирует. Я это имел ввиду.

Стараюсь проверять, что читаю, но не всегда есть силы 🤪

И простите за баян, самому поиграть на нем захотелось 🤪 Пиво пью :)

melkozaur:
Нет, там дело не в короткости или длинности. У Гугла свои заморочки.

У меня немного сайтов, и я не особо в сео специалист. Я могу сказать только одно - короткий титл на моих сайтах при определенных запросах разбавляется брендом сайта 🍿 В каких других случаях бренд добавляется я не знаю :)

chahlic:
А вот с этим согласен без оговорок. ☝

ПысЫ: Фрейд на данный момент (ИМХО) актуален скорее тем, что его цитируют те (псохологически здоровые), у кого цитируемые фразы находят отклик, а не тем, что по его методу лечат больных.

Фрейд просто основоположник... Как приближенный пример:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9C._%D0%92._%D0%9B%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0

Ragnarok:
вторая страница и никто не предложил использовать php и подключать, скажем, шапку (с теми же телефонами), футер и меню динамически =/

Я предложил же 🍿

https://autorenta.by/rental-with-driver.html - зашел, цен нет, "В чем отличие проката автомобиля с шофером от традиционного такси?" - нафига мне такие ненужные тексты? Хоть бы цену указали :)

Сразу лишаетесь подвыпивших людей, которые хотят покататься :)

chahlic:

Затем, что развенчанный Фрейд (а, точнее, его мысли) никак не потеряли своей актуальности, несмотря на то, что его развенчивают все, кому не лень 🤪 Даже, если они верны только от части, что абсолютно естественно.

С точки зрения психологии - давно потеряли.. Хотя психология - не наука, она как религия, одних школ - сотни 🍿

kuprum, стареете :p

Всего: 15269