maxir

Рейтинг
79
Регистрация
02.09.2009

Итак, денег нет, Михаил кормит завтраками. Ок. Я ещё раз предупреждаю всех, что Михаил Цемин - жулик и мошенник.

Михаил, я не знаю, что вы о себе думаете, наверное, что вы умнее всех. Однако это не так. Я в понедельник пишу заявление в полицию с приложением сканов переписки и данных карты сбербанка, куда переводил деньги. Возможно, заявление будет коллективное, - есть, как минимум, ещё один пострадавший от мошенничества.

komdir

откроете секрет?

Возможно и так, но денег нет до сих пор. МИХАИЛ, ВЕРНИ ДЕНЬГИ!

Seliko09

Нет. После моего поста, ТС отписался в скайпе, что ситуация с человеком, назвавшего Михаила Цемина жуликом, улажена, после чего попросил меня убрать мой пост в этой ветке и пообещал, что "примерно через 2 дня" заказ будет сделан. Понятное дело, после жалобы на Михаила, приблизительность сроков меня не устроила. Я предложил ему сдать работу в пт до 9 утра либо сделать возврат денег. Михаил отказался, сославшись на то, что ему невыгодно то, что мой пост "портит репутацию безо всяких на то оснований" и сразу же предложил манибэк в течении 12 часов.

Прошло уже сутки без 4 часов, а денег нет. Не знаю, может Михаил и хороший специалист, но ни за свои слова, ни за свои действия отвечать не умеет. Вести с ним дела не советую. Время, действительно, дороже.

Мы платим 50р за заполненную страницу (2-4 фото (без обработки), текст описания - рерайт, тех.параметры - копипаст + всё это отформатировать, прописать все теги.) на сайте по продаже бытовой электроники и электронных компонентов.

Работает тётенька за 40 в офисе на подряде.

В соседней ветке топикстартера называют мошенником. Позавчера перевёл аванс за работу после прочтения хвалебных отзывов. Теперь задумался...

Михаил, выйдете на связь. Объяснитесь. Вы оставили достаточно информации о себе, чтобы у полиции было за что зацепиться. Деньги, конечно, небольшие, но и заявление написать - дело недолгое и несложное.

mi9029253:
Всего на всего, задал простой и понятный вопрос - почему ссылки нужно размещать вверху страницы? Услышав ответ о том, что поисковые системы так рекомендуют делать, задал второй, точно такой же простой вопрос - а зачем они рекомендуют это делать, выгодно ли им это рекомендовать? И все, застопорилось, логическая цепочка из всего двух звеньев, создала такие проблемы, что пришлось опыт свой впрягать, да на бессмысленность моего вопроса уповать. За некоторым исключением, кто я вижу понял смысл безумия слепого следования чужим рекомендациям, да тех, кто пока отмалчивается, все остальное просто бессмысленная болтовня. Вот уж действительно, не ответы на вопросы, а сами вопросы, дают самые лучшие ответы на все. Но для этого на них нужно отвечать, а не оперировать не имеющим отношения к делу докозательствами.

---------- Добавлено 09.09.2013 в 14:50 ----------



Зачем вы мне что-то рекомендуете, ну какой у вас в этом смысл? К выводам мы пришли пока только к таким, что, то, что поисковые системы рекомендуют на делать, это вроде бы как правильно - с вашей точки зрения. Я ни к чему не приходил, я констатирую факт, то, что я считаю поисковые системы не заинтересованными в помощи нам в наращивании ссылочной массы, можно в принцие опустить, подумайте над логичностью своих выводов. Я хочу только понять одно, чем руоковдствуется человек, который утверждает, что наверху надо устанавливать ссыли, именно вверху понимаете? Кто вбил ему это в голову, насколько это убеждение верно, исходя из интересов поисковых систем? Ну неужели все так сложно в понимании и анализе, я то своих убеждений придерживаюсь, но не в этом дело, вопрос то, упирается в смысл тех убеждений, которые поисковые системы людям навязали.

Я из тех людей, которые требуют размещения как можно ближе к началу текста (обычно пишу "в первой трети текста). Соображения простые: 1. Люди читать не любят и не умеют. Какой бы нужный и интересный не был бы текст, бОльшая часть не дочитают его до конца, особенно, если текст >3000 знаков. 2. Когда я начинаю читать текст, я всегда кликаю по одной-двум первым ссылкам в тексте, если они по теме и "обещают" боле подробное раскрытие темы. Больше чем по двум ссылкам редко перехожу - лень сразу много инфы поглощать. Это, кстати, подтвердили мои опросы друзей и знакомых (в общей сложности более 50 чел.) + анализ поведения пользователей по вебвизору на сайтах разных тематик (но все коммерческие).

Как видите, всё достаточно просто

ахренеть катастрофа :)) всегда есть альтернатива. уйду на Кувалду :)

webproffi:
Есть небольшой бюджет (3000 в месяц) на группу НЧ запросов (7 шт) что лучше закупить ссылок на сапе или по одной или пару статеек на GGL (что действенней для НЧ)🍿

лучше тогда на ГГЛ купить обзоры. Как можно больше обзоров на каждый запрос.

Ekaterina17:
m@rmot, Разумно. Но в топ пришлось выводить директом, так как другие средства не помогали.

эта фраза войдёт в мой топ лучших...

Всего: 212