Именно, для каждого товара, для каждого региона.
По поводу английского. Для английского достаточно обучиться на трех словарях, потом напарсить новостей, разделаить их на биграммы и триграммы. Обучить второй слой. Русский язык - полная засада в этом плане.
Я то говорю именно про генерацию осмысленных текстов на основе одного входящего.
Самый кайф в семантическом ядре, на мой взгляд, это кластеризация.
Если ты собрал несколько десятков тысяч ключей, руками их разделить нереально от слова совсем.
Все сервисы деления, основанные на k-средних или на парсинге выдачи Яндекса - это все поверхностно. С Яндексом, конечно, качество значительно выше, но все равно не то, ибо часто в выдаче по связанным запросам тусуют одни и те же сайты.
Если появится сервис, который сможет правильно разделить фразы:
вот тогда можно будет говорить о грамотном составлении семантики. Если это делают человеки, они однозначно не могут следить за трендами Яндекса и подтачивать свои сниппеты под них.
А вообще, составлять семантику, лично я, рекомендую по трендам Яндекса. И постоянно ее актуализировать.
Уникальность при подключенных 74 регионах между собой не ниже 40%. Ни один сайт еще не уехал.
А тема вообще интересная, если задуматься.Я бы примерно такой ТОП-10 сделал для интернет-магазинов.
1. Зависит от количества разделов/подразделов/позиций. Если у вас тонны однотипных страниц, будьте готовы, что 90% из них выпилят, как недостаточно качественные. Читай - мало отличающегося контента между страницами. Нужно думать над тем, как увеличить уникальность каждой страницы по отношению к другим.
2. Создание страниц типа "наименование категории" + "наименование бренда", если речь идет о тех категориях, где могут искать по бренду, либо страниц типа "наименование категории" + "характеристика", если речь идет о станках и всякой такой фигне, где прежде всего важны параметры.
3. Подбор аналогов. Если человек попал на страницу определенного товара, ему нужно показать максимально подобные товары. И это не обязательно товары того же бренда. Главное - чтобы по характеристикам подобные товары были действительно очень близки. И это работает гораздо лучше работает, нежели "с этим товаром покупают".
4. Качественные нормальные фото без вотермарков, которые можно раскрыть и посмотреть, а не дебильные лупы всякие, которые тупо увеличивают часть изображения. От кого это вообще защита?
5. Варианты доставки и расчет стоимости доставки на лету. Добавил в корзину товар, увидел стоимость доставки текущей корзину.
6. Баннеры. Если есть категории товаров, или товары, которые у вас показали хорошие продажи, долбите ими во все дыры. Куда только можно втыкайте.
7. Если магазин мульти-региональный, под каждый регион свой поддомен - без вариантов вообще. И тексты под ключевые страницы либо писать под каждый регион, если объем допускает, либо генерировать, но адекватный читаемый текст, пусть и водой по воде.
8. Турбо-страницы для всех категорий товаров. Это вообще бомба. Мобильный трафик растет кратно. Не на столько то процентов, а кратно. Это не только про турбо Яндекса, но и про AMT Google.
9. Страницы брендов. Страницы, на которых собраны все товары определенного бренда, разделенный по категориям. При клике на категорию из данной страницы, должна открываться указанная категория, с фильтром по данному бренду. Сами страницы адаптированы под запросы типа "бренд" + "интернет-магазин / купить в интернет-магазине"+"регион".
10. Динамическая загрузка изображений в карточках товаров. Лучше показать 50 товаров на странице, чем 10. Но проблема в том, что если грузить фото 50 товаров, страница будет в 2 раза дольше загружаться, чем если на ней показать 25. Все решается через jquery и lazyload.
Тут я тоже с вами не соглашусь.
Например, мы продаем обвес для авто, и даем бесплатную установку. Но установкой занимаемся не мы, а партнеры, которые таким образом продвигают свой бизнес. Выгодно или нет это для них, другой вопрос, но для меня - выгодно. Для клиента - значительное преимущество.
По поводу бесплатной доставки тоже много вариантов. Особенно, если помимо интернет магазина у его собственника есть еще и другие бизнесы. Один бизнес оказывает другому определенные услуги, которые стоят для него копейки, а тот, в ответ, оказывает свои - условно бесплатно для первого.
Я это к чему. Невозможно сказать, что выгодно конкретной компании, а что нет, если не знаешь всей подноготной.
Спасибо. Вопрос закрыт.
Просто почему-то в голове сидело, что должно быть разделение по структуре, или по разделам.
Не знаю даже, откуда такое засело.
А вообще нет каких-то критериев, как я должен разбить? Т.е. я могу чисто взять и разбить ровно либо по лимиту размера, либо по лимиту строк?
Вот так это сейчас выглядит.
Второй вариант.
Т.е. я могу, конечно, продать и сервис, в том понимании, что полностью сделать дубль сайта без контента и адаптировать под клиента. Но и интегрировать тоже можно в любой существующий, как мне кажется, без проблем.
Я просто не понимаю, сколько это вообще может стоить. Не в этой сфере (не нейронки) основной вид деятельности и меня. Поэтому не понимаю, какое здесь должно быть ценообразование.
Сколько я времени потратил на это, также посчитать довольно сложно, т.к. по факту это явилось результатом очень вяло текущей работы на протяжении последних пары лет, наверное. Если брать от и до.
Для обучения приходилось выкапывать данных тонны. База недвиги вообще парсилась с 2013 года. В 16 году один источник убрал, другой добавил.
Вы не поняли, или я не так выразился. Это субъективная оценка тех, кто считает себя специалистом в сфере недвижимости.
Если оценивать результаты автоматически, то у меня 96-98% по разным срезам. Автоматически - делить данные на используемые для обучения, и на те, по которым потом проверка предикта происходит.
Дом я определяю в 99,5% случаев. И параметры все по всем домам есть в наличии. С окнами - беда. Качество ремонта типа есть, но это опять же субъективный показатель. Поэтому уже несколько раз с ним игрался. И все думаю, как по итогу поступить.
Я показываю аналоги (которые нейронка посчитала аналогами), графики там всякие. Методологию не расписывал, т.к. кроме конкурентов, никому она не будет интересна, как мне кажется. А большинство просто не поймут, скорее всего.
Еще раз. Качество у меня ОЧЕНЬ хорошее. Наверно поэтому и пасутся на сайте одни и те же люди. Некоторые, судя по метрике, ко мне заходят, как в офис пришли, и закрывают, как домой уходят.
А вот по поводу факторов, весов параметров и прочего. Могу конечно по каждому запросу буквально вывалить все это, но опять же боюсь, что конкуренты будут использовать в своих целях )
