А по-моему там везде рубрики, тэги и архивы имеют тэг noindex в мета. Куда жестче этот плагин для отображения тэгов wp-cumulus, который количество бесполезного кода на странице практически в три раза увеличивает.
везде от начала страницы до самого главного на странице - собственно, текстов, которые и индексируются ПС - три или четыре экрана грязного невалидного кода. а на этой странице http://tecktonik-super.ru/music/ (и аналогичных страниц очень много) по-сути поисковику нечего индексировать, кроме заголовков новостей и того, что он уже много раз видел на других страницах. к сожалению, нет на Вашем сайте чего-то, что понравилось бы ПС и он решил бы его полюбить, а не отправлять в саплементал. как-то так.
Действительно, мастер рерайта. Впечатлен. Обязательно продолжу совместную работу с Ripulya.
тайтлы править практически везде (например, http://smoke-bar.ru/eto-interesno/ - что интересно?), дескрипшн и киворды на некоторых страниц не указаны вообще - зарегистрируйтесь в Google WMT - будет нагляднее), морду я бы не делал такой, как у Вас - она же пустая по сути.
<a href="http://www.placdarm.ru">Каталог
сайтов</a> Плацдарм. При поддержке -
цены на <a href=http://msk-
hotels.ru/>дешевые гостиницы москвы
Ботанический Сад</a>
<a href="http://www.nea-music.com/">Music singer. Dance music.
Lyrics</a> Певица Ниа. Её песни и стихи, музыка MP3
Это внутренние линки?
А что у вас за линкопомойка на морде? Да и на внутренних страницах тоже.
Добрый день всем. Вопрос возник, как раз про дубли контента через разные ссылки на один и тот же материал.
Блог на Wordpress - на главной excerpt каждой статьи слов на пятнадцать, дальше тэг more - т.е. получается, что до самого контента мы можем добраться через http://mysite.ru/content/ и через http://mysite.ru/content/#more-content/ - это ведь снова две ссылки на один и тот же контент, но с якорем. Это, как говорится, баг или фича? Как к этому поисковики относятся? На примере википедии можно понять, что это наоборот хорошо в плане структурирования текста, но то внутри одной статьи, а тут как мне кажется немного по-другому? Т.е. вопрос собственно - это дубль контента или нет?
Если Вы у картинок alt и title пропишите, то отлично отнесется - как было сказано выше, текст с иллюстрациями интереснее во всех планах, чем просто текст.
У Вас дубль сайта есть на домене с www - склейте через htaccess.
Оно понятно, почему с гугла только вч - у Вас весь внутряк в соплях. как рекомендовал мне в свое время Willie - возьмите один фильм, напишите к нему САМИ описание (рецензию, отзыв) тыщи на 2-3 знаков и посмотрите, как отранжируется. И, да, код грязный - про это в топике очень много, но это такие мелочи для Вас.
шагну сразу до 10 wmz
а что порекомендуете делать, если сайт в бане яндекса (есть подозрение, что из-за того, что на одном из субдоменов был форум, который долгое время не модерировался, т.к. в аддурилку ничего из этого домена добавить нельзя), но присутствует в DMOZ? Платон все время отписывается, что "не переживайте, через пару-тройку недель будет в выдаче", и так уже около 3 месяцев.
