DuvE

DuvE
Рейтинг
158
Регистрация
30.08.2009

Хм, ну покупатель может просто зарегистрировать аккаунт на вебнеймсах.

PS: А если кратко, почему никто не хочет иметь дел с ними? =)

BestFriend:
Дерзайте !

Это сорказм сейчас был? Или вы знаете, что так тоже можно продать домен? =)

Хм, а я слышал, что можно перевести домен из domains.webmoney.ru на webnames.ru и там просто продать его ему же на аукционе в безбумажной форме.

Это письмо надо заполнять в ручную, тоесть куда то его нести или по почте отправить?

Отписался всем в личку.

DuvE добавил 05.02.2010 в 18:36

Скоро стартанёт аукцион, все кто заинтересован могут написать в личку.

А если некоторые материалы автора являются бесплатными, то какая должна быть лицензия для своболного распространения.

Вобще как отличить материал, тоесть можно или нет его распространять?

PS: разве в лицензии к кистям http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/ не написано "Free Share"

putiput:
Ссылка с этого сайта идет на сайт автора http://env1ro.deviantart.com/

Берем первую попавшуюся его работу http://env1ro.deviantart.com/art/Hand-Drawn-Smilies-152151124.

Что там видим: "COMMERCIAL USE? This pack costs only 5$ contact me if you want to purchase written permission".

Т.е. для коммерческого использования произведения нужно заплатить автору пять баксов. Также не зря там упомянуто разрешение в письменной форме, которым подтверждается правомерность такого использования. :)

Коммерческое использование = размещение на своем сайте контекстной рекламы, баннеров и прочего с целью получения дохода.

Так что с этим, думаю, понятно.




Это студентам первого курса такое только втирают. :)
На практике уже давно прецедентное. :)

P.S. Вот сегодняшнее по теме http://webplanet.ru/news/law/2010/02/03/cmm.html

С первым вопросом не понял всё таки, видимо отупел =)

Тоесть если я хочу скачать кисти и выложит ьу себя на сайте, мне надо её купить + сделать ссылку на автора или только ссылку на автора?

Ну видео у меня на Ютубе не ворованое, всё с ним нормально.

А вот про первый мой вопрос разьясните, например я брал кисти для фотошопа от сюда http://qbrushes.net/photoshop-abstract-brushes/extremely-avstract-brus/

Хммм, эти материалы в основном от мало известных любителей фотошопа. Сейчас вот думаю, стоит ли их начинать заливать, тем саым развивая сайт или нет...

Есть ещё парочка идей и вопросов прошу ответить:

1) Есть сборники кистей с англоязычных популярных сайтов, дак там и ссылка на автора и ссылка на лицензию на распространение, например вот http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/

С них думаю можно лить вставляя ссылку на автора и лицензию...

2) Ссылки на видео на Ютубе, например видео уроки фотошопа. Это то уж законно, ведь видео загрузил не я и оно находится в общем доспуте.

DuvE добавил 03.02.2010 в 22:03

Ну что, на эти 2 вопроса всё ещё не могу найти ответ, подскажите =)

Нет, хочу понять буду ли я их нарушать если будут выкладываться ссылки на файл на ФО. И что следует ожидать после этого?

Под "99,9 % владельцев сайтов - лохи, которым достаточно сказать: "докажите, что вы - автор" или "предъявите решение суда", чтобы они отвалили со своими претензиями." что вы имели ввиду, зачем владельцу сайтов то говорить чтобы доказали...

Всего: 1003