о. с сексшопами похоже тоже новость разлетелась, Мегафон мне теперь должен, за то что от него внимание на яндекс переключил)))
В соседней теме уже пострадавшие есть. Эх.
cyberus, уникальной то от этого сама картинка не станет.
Гугл, помимо цветовой гаммы уже сравнивает текстуры объектов. Он например нашел здание что у меня за спиной на фотке было, причем показал фотки с других ракурсов. Яндекс тоже в этом направлении идет.
Поидее даже если поменять гамму, поисковик может ее с помощью алгоритмов нормализировать, привести к более усредненном виду. Тогда надо менять и освещенность.
Если сильно крутить и существенно поменять гамму - хз, что тогда с оригинальной картинкой станет :) Как, например, можно повернуть фото человека или пейзаж?
Вывод: изуродовав картинки, обмануть поисковики получится. Но скорее всего временно.
как яндекс ищет дубли картинок
Tarry, ну в гугле какие-то снесенные админки, ссылки на которые наверное были есть на сайте.
Тут же страницы с мощным неподбираемым хэшем, который можно считать приемлимым уровнем защиты:
code=bW9zeWFfMDZAbWFpbC5ydQ==&hash=57ceb851c89e369fc94160da064ec283
Я думаю врядли пользователи сами где-то размещают ссылки на такие страницы
http://www.sexyz.ru/index.php?ukey=order_status&orderID=2839&code=bW9zeWFfMDZAbWFpbC5ydQ==&hash=57ceb851c89e369fc94160da064ec283
вот, например можно в чужие корзины залазить, скачивать купленные кем-то эл.книги.
Можно и вполне реальные товары посмотреть, кто что купил в сексшопе, например.
Ну и еще сотня разных мазагинов Урлы по тому же принципу что в мегафоне формируются, без каких либо ссылок на них, с ссылкой, которую только пользователь знает.
В некоторых системах, админках кстати бывают ссылки по которым можно без ввода пароля зайти, что-то типа хэша логин-пароль в урле (у партнерки мамбы, например, такие были раньше, не знаю как сейчас). Форумы еще древние без кук, где сессия в урле была. Даже в яндексовском "моем круге" есть ссылка по которой можно зайти без авторизации, но там она действует один раз, в отличии от вечных.
Интересно, по таким ссылкам он тоже полезет индексировать все или нет.
Попробовал поставить джумлу 1.6. На двух хостингах даже установка не запустилась. На третьем установилась, но и сайт и админка выдает ошибку:
PHP SCRIPT ERROR!
Fatal error: Allowed memory size of 8388608 bytes exhausted (tried to allocate 491520 bytes) in /www/libraries/joomla/environment/browser.php on line 555
Да, раньше проще было все...
Меня и 1.0 устраивает :)
Вообще приходят уже готовые сайты, на продвижение, поэтому выбирать не приходится.
Сейчас нужно для себя небольшой сайтец сделать на скорую руку, поэтому впервые задумался какую ставить.
А как с разными версиями джумлы сейчас обстоит?
Вижу на сайте 1.7 уже и намек что вроде как 1.8 не за горами, да и вообще что каждые полгода будет новая версия выходить.
С другой стороны слышал что на 1.6 еще даже компонентов мало, а старые не совместимы с 1.5, как и шаблоны. Плюс сама система несовместима с предыдущей и обновить сайт нельзя.
Это так или что-то не так понял? Если да, то жесть.
Гугл не следует директивам яндекса, но совершенно корректно читает такой роботс.
Ради красивого кода нет смысла отдельно писать роботс для яндекса и остальных ПС.
Есть шанс что какой-нить Байду или бразильские поисковики переклинит от такого роботса и они проиндексируют сайт не следуя директивам - но оно нужно?
