altruistikk, вы нигде не найдете никаких адекватных реальности таблиц типа такой:
Запрос Стоимость
купить кирпич 12000 руб./мес.
ленточный фундамент 9856 руб./мес.
Есть лишь автоматизированные оценки по месячному бюджету при аренде ссылок через линкобиржи. Или оценка по бюджету на Директ. Оба этих инструмента так же далеки от реальности, как Черномырдин от мысли. Как таковой объективной рыночной цены на СЕО не существует. Хорошо это или плохо, факт это не меняет.
altruistikk, я верю не в магию. Я верю своему опыту.
Если проводить аналогии со строительством, то вы пытаетесь оценивать возведенную кирпичную стену не по ее габаритам и качеству, а по тому, как устал каменщик, сколько он телодвижений произвел. Вот эти телодвижения - и есть хлопоты оптимизатора. Я много раз видел, как бюджеты (и маленькие и огромные) сливали на неработающие инструменты, а потом красиво отчитывались. Работа-то проделана большая!
видя работу инет-магазина изнутри, могу рассказать, что такое отзывы... из 100 заказов обязательно будет 1-2 косяка, просто из-за человеческого фактора, как ты не старайся. И вот этот обиженный клиент обязательно напишет в инете гадость. А вот 99 довольных клиентов просто забывают о магазине и пользуются покупкой, не оставляя отзыв. Это наш менталитет. Соотношение положительных и отрицательных отзывов зависит скорее от умения работать с недовольными клиентами - умасливать их всякими бонусами да приятными речами.---------- Добавлено 17.08.2013 в 18:43 ----------
Вы с такой уверенность говорите про всё это, не будучи в состоянии предоставить подтверждение своим словам. Имеет критерии, да!!! Но какие - вы мне сами объясните! Рыночная стоимость есть!! Но какая - не знаю, вы мне расскажите.
Если знаете - зачем спрашиваете. Если не знаете - не надувайте щёки. Это добрый дружеский совет.
Вы никак не хотите отдуплиться. УСЛУГИ не заключаются в количестве проделанной работы, они только в её эффективности. Ферштейн? В позициях. Если вы заплатите 200+ и исполнитель купит 3-4 эффективных статьи общей суммой тыщ 5, и в результате сайт будет в топе, это успех. А если он купит сотни статей, напишет десятки красивых отчетов с графиками, нашпигует сайт тоннами контента и в итоге сайт так и не выйдет в топ - это неудача. И что вам та проделанная работа?
Ясен пень, что семантическое ядро нужно составлять с умом, но мы сейчас говорим о следующем этапе - как оценить качество продвижения по уже выбранным запросам, а тут нет критериев, кроме топа.
Прибыль клиента это не головная боль СЕОшника. Иначе ему нужно платить 3-4 зарплаты. Задача СЕОшника привести посетителей на сайт по целевым запросам, желательно на правильные посадочные страницы. Всё. Дальше идёт работа других специалистов.
Не путайте материальные и нематериальные услуги. Труд писателя (не копрорайтера конечно) не может оцениваться в количестве исписанных страниц. Труд инженера не в количестве изрисованных чертежей. Сеошник может криво потратить бюджет на покупку статей в одной из мусорных бирж и прислать отчет с большим перечнем. Вот - работа есть. Только позиций - НЕТ. Реальный результат работы это позиции, и только. На кой вам нужен точный перечень действий и их объем, если не получен итоговый результат?
Проблема прежде всего в том, что десятка не резиновая, а пролезть туда хотят очень многие, причем по сложнейшим и высококонкурентным коммерческим тематикам. Причем с нулевыми сайтами, сделанными месяц назад на джумле или юкозе студентом из глубинки за 200 долларов.
Чисто психологически, владельцы этих компаний готовы платить сотни тысяч за печатную и наружную рекламу, но совершенно не готовы выделить аналогичную сумму на качественное SEO, хотя отдача от него несоизмеримо выше. Компьютерщик вообще и сеошник в частности в представлении большинства руководителей это такой чудик, сидящий у монитора всё время и несколько далекий от простых радостей жизни. И платить ему много не нужно.
Опуская лирику, могу посоветовать автору темы, если он так боится кидалова, искать исполнителя из своего города и заключать официальный договор, причем начинать с минимального количества простых запросов. Смотреть на результаты, на адекватность исполнителя, а потом думать, продлевать и расширять ли сотрудничество. Других вариантов нет. Никакие репутации на форумах, кол-во положительных отзывов на фри-лансах и т.п. не являются гарантией. Они могут рассматриваться только как небольшой плюс.
RUPak, ну не совсем так. Возможность личного общения с клиентом повышает средний чек. Может и не в разы, но тем не менее.
неужели кто-то еще ведётся на этот нехитрый приём...
вот, адекватная вакансия и з/п, и никто не глумится над автором... странно, да? :)
