Maximus325

Regis:

Обозначьте тему для статьи - сделаю тестовый текст.

Alex_OD:
10000 чего, простите? тугриков, у.е.?

Если речь идет о вмз, то с удовольствием поработаю, искренне надеюсь, что указанная цена правдивая )

А вообще рад, что у вас есть чувство юмора.
Только вот думаю, модераторы не оценят, ибо

Alex_OD:
Maximus325, по правилам форума, Вы должны указать заработную плату, хотя бы ее границы :)

Hekcky:
Аякс предполагает подгрузку текста. Если у вас именно аякс - то текст не будет проиндексирован, если просто display: none - будет индексироватся.

marroder:
Исходя из этих слов я бы решил так, что аякс тут не причем особо, а текст именно спрятан в display:none;

В общем случае рецепт такой:
Пользователю можно показывать больше чем поисковику при помощи клиентских скриптов и ajax-технологий, но не наоборот.
(понятно, что всякие поп-андеры сюда не входят)

Когда от пользователя что-то спрятано, но есть в коде - поисковик может это расценить как криминал, а может и нет - тут вряд ли кто-то назовет точный критерий как прятать "правильно", а как нет.

Логичным кажется использование "прячущих" скриптов в случае организации вкладок или пагинации на страницы таким образом. И если на странице такого типа проблемы с индексацией есть шанс, что поможет продолжительный доеб до Платонов.

В случае тупо скрытия части статьи с кнопкой типа "подробнее...", думаю, что шансов нет.

Хотя сам несколько раз делал последнее и проблем не испытывал.

Но вот, например, в одной крупной сео-конторе оптимизаторам запретили такие штуки делать, включая скроллинг.

d4rkolian:
По идее - Яндекс не обидится, но и не увидит скрытую часть текста (если ТС правильно написал как есть). Потому что одно дело - развернуть спрятанный (через display: none) элемент с помощью js, а совсем другое - отправить ajax запрос в скрипт и получить данные (например из базы). Во втором случае, как мне видится, текста на странице не будет до выполнения запроса. А яндекс не умеет нажимать на кнопки, имхо.
Соответственно и текста он не увидит.