- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Как Яндекс относиться когда на странице часть текста скрыта аяксом?
Ну, например, идет анонс статьи, а далее кнопка "Читать далее.." по нажатию на которую без перезагрузки страницы открывается полная статья.
В бурже использую, Яндекс не обидится? Текст то есть в коде, но как бы скрыт на 80%.
Как Яндекс относиться когда на странице часть текста скрыта аяксом?
Ну, например, идет анонс статьи, а далее кнопка "Читать далее.." по нажатию на которую без перезагрузки страницы открывается полная статья.
В бурже использую, Яндекс не обидится? Текст то есть в коде, но как бы скрыт на 80%.
нет, не обидится.
ведь текст есть в коде, а значит доступен для индексации..
плюс выпадающий текст разрешен, ведь он не скрыт...
По идее - Яндекс не обидится, но и не увидит скрытую часть текста (если ТС правильно написал как есть). Потому что одно дело - развернуть спрятанный (через display: none) элемент с помощью js, а совсем другое - отправить ajax запрос в скрипт и получить данные (например из базы). Во втором случае, как мне видится, текста на странице не будет до выполнения запроса. А яндекс не умеет нажимать на кнопки, имхо.
Соответственно и текста он не увидит.
По идее - Яндекс не обидится, но и не увидит скрытую часть текста (если ТС правильно написал как есть). Потому что одно дело - развернуть спрятанный (через display: none) элемент с помощью js, а совсем другое - отправить ajax запрос в скрипт и получить данные (например из базы). Во втором случае, как мне видится, текста на странице не будет до выполнения запроса. А яндекс не умеет нажимать на кнопки, имхо.
Соответственно и текста он не увидит.
Да ТС видимо ошибся, конечно второе: с помощью js через display:none
Текст то есть в коде, но как бы скрыт на 80%.
Исходя из этих слов я бы решил так, что аякс тут не причем особо, а текст именно спрятан в display:none;
В общем случае рецепт такой:
Пользователю можно показывать больше чем поисковику при помощи клиентских скриптов и ajax-технологий, но не наоборот.
(понятно, что всякие поп-андеры сюда не входят)
Когда от пользователя что-то спрятано, но есть в коде - поисковик может это расценить как криминал, а может и нет - тут вряд ли кто-то назовет точный критерий как прятать "правильно", а как нет.
Логичным кажется использование "прячущих" скриптов в случае организации вкладок или пагинации на страницы таким образом. И если на странице такого типа проблемы с индексацией есть шанс, что поможет продолжительный доеб до Платонов.
В случае тупо скрытия части статьи с кнопкой типа "подробнее...", думаю, что шансов нет.
Хотя сам несколько раз делал последнее и проблем не испытывал.
Но вот, например, в одной крупной сео-конторе оптимизаторам запретили такие штуки делать, включая скроллинг.
Исходя из этих слов я бы решил так, что аякс тут не причем особо, а текст именно спрятан в display:none;
В общем случае рецепт такой:
Пользователю можно показывать больше чем поисковику при помощи клиентских скриптов и ajax-технологий, но не наоборот.
(понятно, что всякие поп-андеры сюда не входят)
Когда от пользователя что-то спрятано, но есть в коде - поисковик может это расценить как криминал, а может и нет - тут вряд ли кто-то назовет точный критерий как прятать "правильно", а как нет.
Логичным кажется использование "прячущих" скриптов в случае организации вкладок или пагинации на страницы таким образом. И если на странице такого типа проблемы с индексацией есть шанс, что поможет продолжительный доеб до Платонов.
В случае тупо скрытия части статьи с кнопкой типа "подробнее...", думаю, что шансов нет.
Хотя сам несколько раз делал последнее и проблем не испытывал.
Но вот, например, в одной крупной сео-конторе оптимизаторам запретили такие штуки делать, включая скроллинг.
Спасибо!
Яндекс вообще парнoидальный какой-то.
Аякс предполагает подгрузку текста. Если у вас именно аякс - то текст не будет проиндексирован, если просто display: none - будет индексироватся.
Аякс предполагает подгрузку текста. Если у вас именно аякс - то текст не будет проиндексирован, если просто display: none - будет индексироватся.
Дисплей нон планировался, неправильно я выразился.