У нас давно и стабильно 15000
Да тащиться - не проблема. talia, чтобы защитить свои теоретические выкладки о социальной эволюции, вам не остается ничего другого, как родить от него штуки 3, по крайней мере...🍿🍿🍿
Какое там свойство умище - дело десятое. Селективных преимуществ он точно не дает.
Дебилы размножаются в разы шибче. :)
Социальная эволюция = усложнение социума в результате технологического прогресса . И не более того. Никакого элиминирующего, или поддерживающего влияния на генотипы, она не имеет.
Это невинные детские шалости, на которые не стоит даже обращать внимание.
Слабый в каком смысле? Нас интересует в данном случае только наследуемые свойства. Так вот, способности зарабатывать, никак не мешают врожденные пороки.
Вот Вам 2 самца:
Кто из них сильней, в каком смысле и кто и почему будет иметь преимущества?
Так называемая социальная эволюция, ни своим механизмом, ни своей сучностью, никакого вообще отношения к биологическим процессам в обществе не имеет.
А биологической эволюции в человеческой популяции по большому счету нет, поскольку мы выбрались из под его движущей силы - отбора.
Некоторые микроэволюционные процессы в популяциях человека имеются, но они - не тенденция, они угасают по мере того, как человечество становится все более панмиктиным.
А я обожаю Торопец Тверской губернии. Отличная уютная гостиница. Общепит - выше всяких похвал, все "самодельное", а не из полуфабрикатов.
Кондитерская со старым кондитером, где можно заказать всякие вкусности. Не заметил, кстати, особых примет деградации. Алкашей и обдолбанных не больше, чем в Москве.
Но что-то я отклонился от темы... ТС путает немного. Телки из кабака дать то дадут, но рожать от него не будут, они найдут для этого партнера, исходя не только из содержимого кошелька.
С какой природой? С природой чего, отбора? Так я и говорю: идите и учите.:)
Тогда будет ясно, что никаких противоречий с дедушкой Дарвином нет.
А что такое "против природы"? Человек, только потому и человек, что он все делает "против природы". :)
boga@voxnet.ru добавил 30.03.2011 в 01:36
А про так называемую социальную эволюцию, в контексте этого разговора можно забыть. Там только слово общее - и все. Ни к каким популяционным и биологическим процессам она отношения не имеет.
69 region, а вы для меня персонаж собирательный. Вы просто озвучиваете вопросы, которые озвучиваются тут с упорством, достойном лучшего применения. :)
Не рулит кошелек, это ошибка упрощения.
Уж не селекцией - точно. :)
Смотря какие. Многие уже побеждены. ;)
Тут я замечу, как свидетель и участник событий, что не только толстый кошелек... Есть и другие селективные предпочтения. Просто ТС обитает в том ареале, где именно кошельколюбивые самки и водятся.
И судить о внутривидовом разнообразии он не может никак. ☝
boga@voxnet.ru добавил 30.03.2011 в 00:59
Не, не надо меняться. Они всем дают, буквально - всем...
Просто в разных местах водятся разные любительницы.
А спрос на всех есть. Между прочим, в России, довольно высокий спрос на алкашей.
Правильно! ТС как раз перепутал Божий дар с яичницей.:)
