Это еще почему он умозрителен?
Сравнить долю занятых в производстве жизнеобеспечивающего, можно уже за период существования статистики. Крестьян - столько-то, землевладельцев столько то, работных столько то и т.д...
Вы опять демагогствуете. Доля участвующих в материальном производстве,
падает на глазах. А доля в обслуживании, науке и творческих сферах - растет.
Совершенно понятно. что в палеолите, в сфере добычи необходимых и скудных средств жизни, не могло участвовать 12% населения. :)))
О чем тут спорить? Неумозрительно-доказательный вы наш.
Невозможно. В общем смысле - невозможно. В пещере жить можно, но при этом будете заниматься не диагенством, а добыванием пропитания.
Диаген возможен только там. где общественно-необходимое время для добывания хлеба насущного, существенно меньшее, чем время физиологического бодрствования.
Иначе говоря: должен быть тот уровень технологий, который обеспечивает пропитание диагенам.
Так что ваш духовный возврат в пещеры (бочки) - демагогия из демагогий.
Если она (жизнь) есть. Кстати, жить в бочке. может себе позволить представитель далеко не всякой цивилизации. Для этого уже нужен некоторый технологический уровень.
И вот про это,. идеологи "простой жизни", почему-то забывают.
Демагогия старая, пошлая и скучная.
Потому. что людей вы не любите... Это жизнеобеспечение миллиардов. И неплохое качество для большинства. Это то, что оставляет время вебам в скобочках не тратить по 16 часов в сутки на добывание прокорма.
А ей надо? Скучно же будет.😂
А задачи у науки религии - разные . Кто бы спорил...
Ну не надо. он скромный. Просто его несет. У него фикс-тема: Несостоятельность науки, как доказательство Бытия Господня.
Тут и к гадалке не ходи - Бессмертия на этой теме не заработаешь.
boga@voxnet.ru добавил 23.09.2011 в 18:56
Вечно бы вам, гениям - на публику. Это вас губит. Вы наоборот, эпатируйте
косную публику, шокируйте.
Один то ценитель вашего искусства - точно есть.
<!--WEB-->, вот чем сраться в научно-богословских топиках, лучше запостили бы десяток жанровых зарисовок из жизни вашего кислодрищенска. Все веселее было бы.
Так то ясно. Там и могут быть только эмпирические формулы, ничего загадочного. Однако и теория там богатая.
Физик я школойный. Но по моим понятиям., принудиловка в погребе не нужна абсолютно. Если только это не герметичный бункер.
Зимой там теплее. чем снаружи. Этот градиент обеспечивается мощным фактором - теплоемкостью громадных масс грунта. Так что тяга обеспечена автоматом. Величину тяги можно регулировать заслонкой, если приспичит.
Как сказал незабвенный и редко посещающий нас ныне Зеленый Какадил:
"Противоречий и споров нет только у идолопоклонников. "
Да, и я согласен.: тот факт, что полет шмеля не описывается известными эмпирическими законами - есть доказательство Бытия Господня!
Аминь!
boga@voxnet.ru добавил 23.09.2011 в 16:39
Ну надо же мне уесть эту категорию богословов.😂
Я ответил на то. что прочитал. Но у вас такие тонкие подтексты, что мог не уловить скрытых подсмыслов. 🤪
