Не научную, а квазинаучную. Сдается мне, что выкрест Маркс в гробу бы перевернулся, если бы смог осилить учебничек той поры... 😂
Там было всего несколько совершенно спекулятивных базовых положений, которые, рухнув, развалили и все остальное.
Основное - мотивация труда, которая и должна была привести к невиданной его производительности. Работа не на капитал, а на общее благо. Это основной прокол, лежащий вне общественных отношений.
Ну я бы не сказал, что такая замануха была крепко вплетена в коммунистическое богословие. Ведь эта замануха, является таковой только если "при моей жизни".
Там все же был иной пафос: остаться в делах на благо... ---------- Post added 26-04-2012 at 18:24 ----------
В коммунизме нет обращения к потустороннему, я же уже писал. Там все "чудеса" - чудеса науки, воли, патриотизма.
Я же и говорю о том, что много параллельного, но все же не религия, а скорее - квази...
Госспидя, это частности. Один хрен - оно по ту сторону. А коммунизм здесь, но не сейчас.
И главное - он рукотворен.
А замечено метко, между прочим. Только это относится к целям, к конечному.
Это так же , как Царствие Небесное, вынесено пространственно за пределы опыта, так и Коммунизм (Царствие Небесное на Земле) вынесен за пределы досягаемости повседневного опыта, но уже во времени.
Но это не метафизика, не чудеса.
Нет, это не то совсем. Нет того, что аналогично молитве о дожде, например.
И догматика противоположна "Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее - наша задача".
И у Классика, помните?
Мы тайны эти с корнем
Вырвем у ядра,
Но выпустим джина из бутылки!
Причинно-следственные не разрываются потусторонним, все "чудеса" - чудеса духа, воли, интеллекта, знания.
Научно доказано: рулит клизма.
Есть мифология, есть догматика, но нет напрочь метафизики. Нет способа влияния на действительность через потустороннее, нездешнее, нематериальное.
А это стопудовый атрибут религии.
рыбалка, охота, путешествия, политика, анекдоты.
Попеть чонить.
Не сказал самого главного. Это еще и система взглядов на природу и общество, опирающаяся на догматику. То есть положения принимаемые без критики и не требующие подтверждения в опыте.
Коммунизм в СССР - да, имел некоторые черты государственной религии. Квазирелингия, я бы сказал, но не религия все же.
А может быть по порядку, а потом уже со всем остальным?
А о чем идет речь в вопросе о смысле жизни?
Просто для примера. Например: смысл жизни истинного христианина состоит в...
