Нахожу, а что делать? :)))---------- Post added 21-09-2012 at 22:31 ----------У меня сейчас 2 таких орла. Одному, правда, наскребли 17 тыр.
Из личного опыта могу сказать, что это обычная практика. Года 2 -3, выпускники с отличными данными, работают в науке бесплатно. Очень большое счастье - ставка лаборанта - 7.500 - 9. 500.
То есть это просто необсуждаемая норма. В штате - уже счастье.
И при чем тут Физтех?
Элементарно! Надо нахвататься, опубликоваться и , по возможности - защититься .Последнее - не обязательно.
ШАНС-ON, а кто эти интеллигентные люди?
Вред может нанести что угодно. Не доказан и нет никаких данных о вреде. Просто нет.
Гербицид - токсин, только фитотоксин, а не просто токсин. Если нет доказательств побочки для людей и животных, то о чем говорить то?
Я же не зря сюда Гельфанда выложил, у него проговорено практически все на эту тему. Добавить, по большому счету - нечего. :)))
Не слишком осенний сюжет, но снято в прошлую субботу в розарии Парка Сокольники. Обкатка Никон Д300 на больших ДД
http://infox.ru/blog/71873/2010/06/12/O_irracionalnoy_boya.phtml
Безальтернативно, я бы сказал. Во всяком случае - пока.
Ну это как раз то, о чем Гельфанд говорит.Иррациональное.
В принципиально другом методе модификации генома. Но модифицирован он и у продуктов традиционной селекции и ГМО. И не всегда быстро выходит, между прочим.
Но возможности гораздо шире, чем у селекции.
А над чем размышлять? Введнены кластеры каких-то генов из кого-то обладающего резистентностью к сорнякам.
Иначе говоря: Поливать больше не надо, гербицид естественного происхождения вырабатывается культурным растением самостоятельно.
Над чем думать? Не пострадают ли домашние кактусы потребителя такого продукта?
Это еще ладно, а если хвост с шипом вырастет?
