Вы где? Это что еще за президентские выборы?
Смеетесь?
У нас на всю страну один избиратель ☝
Я о том, что принято называть успешностью в обществе...
Сейчас еще привилось "элитный","ВИП".
Своими глазами видел элитный унитаз :)
Вот и я про то....:)
Никакое не относительное.
Это тот, кто не отметился в жизни где "положено".
А точки отметок известны.
1 Карьера и статус
2 Дом и правильная (хотябы внешне) семья.
3 Отдых "где надо".
4 Тачка "как положено".
И т.д и т.п.
Тот ,кто в этих точках отметился- тот успешен, жизнь удалась.
тот , кто не отметился (не смог, не захотел)- тот лузер.
Успешность - следование общественным стереотипам успешности,
и не более того...
В совке тоже такие контрольные точки были.
1 МГИМО
2 Загранка
3 Кремлевский распределитель.
4 Жигули (ГАЗ- вообще сверхуспешность)
5 Золото на пальцах.
Дааааа . Прелесть какя! А с "минимумом " как быть?
1 Пожизненное полностью решает проблему общественной опасности преступника.
2 Смертная не снижает значимо уровня преступности.
3 Уровень преступности снижает неотвратимость наказания.
Для этого и нужно совершенствовать правоохранительную систему.
Вот и все уравнение.
Искал хорошего копирайтера на большой относительно объем.
Сложилось такое впечатление, что никому ничего не надо.
Переговоры ведут вяло и капризно. Почувствовал себя навязчивым ловеласом,
соблазняющим благородную девицу.
Дак, это издержки возможности создавать неформальные группы.
При совке вообще какие либо объединения были почти невозможны.
Причем тут смертная казнь?
А дворовые банды не помните? А барачную Москву?
А Таганку и Марьину рощу?
А это и не моет быть "официально". Это может признать только общество.
Смертная казнь,особенно расширено применяемая порог снижает.
Это факт. Лет 25 назад убивали именно по таким причинам.
Хулиганка именно в совке была основным мотивом.
Типа завяжем. Определение- плиз
Метод рассуждений и доказательств,
основанный на манипуляции понятиями, как вещами
и на завуалированной подмене понятий.
Наиболее известные представители: Аристотель, Фома Аквинский
Юни, Вы, конечно извините, но Вам до них далеко, а до Кирилла-
тем более. :) То, что Вы пытались доказать, давно "доказано"
тем же Аквинским. Вы просто назвали "первопричину всего" нематериальной
энергией, а на самом деле- это Господь. Если интересны "доказательства"
бытия господня Ваших предшественников, то с удовольствием предоставлю.
Они в схеме ничем не отличаются от Ваших и сводятся
к "доказательству" внеприродной первопричины точно такими же рассуждениями, как и Ваше.
Что тут продолжать? С Вами все ясно :)
