Идите... Я весь в ушах:)
Слава Шевцов, оборонку и все что с ней связано не трогали. Про остальное почитайте хоть Дубинина . "Вечное движение". Когда книга вышла, на нее тут же неизвестный автор написал пародию "Вечное самовыдвижение", которая ходила по рукам. Не без оснований так назвали, однако там вся отмосфера и факты изложены замечательно. Ничего лучше о времени Презента и партийном руководстве наукой я не встречал. Вы спрашиваете откуда потом советские ученые взялись... А они никуда за исключением погибших в ГУЛАГе и не девались, просто кто-то временно из науки ушел, а кто-то занялся вещами, партией не охваченными. Дубинин, например считал дроздов в Сибири.:) Алиханян змей ловил в Таджикистане (впрочем, возможно, что это байка):) Так что не надо о том, что при т. Сталине науки процветали, а потом советские ученые, развращенные духом 60х занялись черте чем. Идеологический маразм цвел пышным цветом под руководством Партии.
Еще раз: Генетика (а это - вся экспериментальная биология, считайте.), кибернетика, лингвистика, психология, все общественные на корню и без разбора. Попытки заменить физику на идеологизированную чушь тоже были, но когда бонба, то не до высокой партийности., да и Курчатов не робкого десятка был. :) Разгромлено было буквально все, то есть выжженная земля.
Вы о каких таких сталинских компьютерах , не о арифмометре Феликс? :)
Слава, вы давно вообще с Луны свалились?
Огласите список сталинских нобелевских лауреатов, плз. :)
Вы не в курсе о сессии ВаАСХНИЛ 48 г.? У нас были очень неслабые школы в генетике с 20х годов еще. После 48 года кто-то пошел считать птичек на Урал, а кто-то сдался и занялся лысенковским творческим дарвинизмом. Но разгром начался гораздо раньше. Что было с кибернетикой, психологией, лингвистикой , рассказать вкратце, или сами знаете?
Уже только после смерти вождя, робко так генетиков начал брать под крыло Курчатов.
Что касается Никиты Сергеевича, то он эту публику не любил за скандальные споры с великим Лысенко и изгнал прислужников империализма из Новосибирска, где их по началу пригрел Лаврентьев. Потом, здравый смысл потихоньку взял верх, но приоритеты были уже утрачены.
Слава Шевцов, при т. Сталине прикрыты были целые отросли, собственно все, кроме яд физики. Туда партия лезть не стала, сами знаете почему И в общественных науках сами знаете что было. Все было заменено на идеологизированную чепуху.
Вы о чем? Вы же писали о том, что инновационность в культуре англосаксов. :)
Я понимаю о чем Вы... :) А у япошек тоже инновации природны, как у англосаксов, или стимулируются жесткой, но справедливой рукой партии? Короче, Слава Шевцов, началась путаница близости культур, политического строя и традиций пенькового экспорта. :)
boga@voxnet.ru добавил 25.09.2009 в 00:30
Кстати, Вы тут писали, что после смерти отца народов, некоторые научные коллективы занялись чепухой. Так вот, все с точностью до наоборот. Это при т. Сталине и благодаря ему мы тут кустистую пшеницу выводили и прочую развесистую клюкву. :)
Да это все понятно, только культурные традиции экспорта пеньки тут ни при чем.
У китайцев то высокотехнологичный экспорт растет семимильными шагами, а мы то в большей степени европейцы-англосаксы чем китаезы. :)
Слава Шевцов, никак не пойму... Эта антиинновационность славян обусловлена генетически, или как? :)Социальный эзотерик Вы наш. :) Что предлагаете то, шарашки вернуть?
Те, что за границей - отрезанный ломоть, о них и говорить нечего. Хуже то, что и здесь некоторые выживают, работая на западные компании. Образование деградирует потихоньку. Задача в том, чтобы не потерять то, что есть и стимулировать. Бестолковые научные коллективы и сейчас есть, Вы Скрябина то почитайте, он об этом пишет.
Думаю, что не только у них такие проблемы, просто скрябинская команда в соседнем крыле сидит,
потому я об этом и наслышан. :)
Конечно! У Скрябина демонстративная такая антиамерско-патриотическая позиция. Он не работает под их корпорации, а занимается параллельно с наукой пробиванием предрассудков наших законодателей и граждан. :)
У него и в готовом и в полуготовом виде разработки есть Те, что в полуготовом, требуют технологическойй доводки, но для этого нужен спрос, а он заблокирован законодательно.
