В природе таких не существует.
Дровишки мокрые. Перечислили все что можно, добавив "технологии"
Что сказать то хотели?
Дело хуже. Нам не годятся решения природы-матушки.
Вот близкий и понятный системщикам пример:
Информация о клетке записана в ДНК последовательностью химически соединенных мономеров, а точнее - сочетаниями из четырех по 3 (триплетный код). Все там понятно,
но ни нафих не нужно. Читать можно только переводя в последовательности других мономеров, читать долго, носитель недолговечен и громоздок и требует целого аппарата для своего поддержания.
Так что всякие там ДНК-компьютеры - выдумки копирайтеров.
Электрический импульс в проводнике на порядки шустрей калий-магниевого насоса и в разы проще. И так далее.
Зачем разрабатывать, когда можно сдрючить? Однако, - нет.
А в исследовательской сфере тоже спад. Вот я сужу по своей отрасли.
Сейчас идет детализация механизмов, открытых в прошлом веке. Исключение - те же стволовые клетки. Там действительно перспективно. Мой приятель, работающий на высоком уровне в США, говорит, что до выхлопа там пока далеко. Но в принципе, обновление органов и выращивание оригинальных запчастей - не реникса, никаких фундаментальных препятствий там нет.
Совершенно верно! Сокращается время между ними.---------- Добавлено 10.08.2013 в 11:42 ----------
Продукт более чем массовый - ГМО.
Я об этом выше писал. Да, там есть некоторый "задел" для технологий. Там понаоткрыто много, а освоено далеко на все.
На очереди стволовые клетки.
Но опять же: это все багаж середины прошлого века.
Новые технологии будут, а волны не будет до новых крупных открытий.
Есть, причем по экспоненте. Но не равномерно, а волнами.
Предыдущие скачки: добывание огня, земледелие, распашное земледелие вместо пала, металл.
Далее - машинная революция конца 19 века, начала 20. И последняя волна, связанная с новыми принципами: атомной энергией, радио, полупроводниками на основе кремниевого монокристалла, полимерами, генной инженерией.
Эта волна связана с фундаментальными открытиями и их технологическим освоением.
ExpressAutoComUa, какая нахрен бионика? Это хобби умников 70-х годов.
Старых "Техника молодежи" начитались?
И что из этого? Вы опять не поняли. Я говорю об отсутствии новых принципов, каковыми были перечисленные мной выше.
И под водой, а так же в высокогорьи и на Марсе. Демагогия-с.
Это - да, это прорыв! 😂---------- Добавлено 10.08.2013 в 09:53 ----------
Да, с копирайтерством. 🤪
И это отдельный и очень интересный вопрос: почему технарям не удалось ничего скопипастить у живой природы за всю историю.
Их решения никогда не пересекаются. У природы нет колеса, а у техники - машущего полета. Природа не использует электричество для движения и связи, да и вообще не исползует, а техника не использует калий-натриевый насос, передающий импульс в нерве. И тд...
Леди raminas, с ДР!
А строчкой выше прочитать?
Я не про "дальше", а про технологический скачок середины 20 века, который сейчас на излете. Нет новых принципов. Для "будет дальше" нужно новое знание о природе.
Да, забыл там упомянуть полимеры, давшие новый класс материалов.
Его нет. Я же объяснял, что новое знание становится все дороже.
ExpressAutoComUa, хорошие писатели сперва были читателями.
ExpressAutoComUa, вы часом не кандидат философских наук с кафедры марксизьма-ленинизьма?
