С хрумером, по сути, ты платишь за право пользования, равно как и с большинством софта, а не за собственность. Если это твоя собственность, касательно софта, значит ты имеешь право на все, включая исходный код и так далее. Разумеется, на такое никто не идет. Собственность на софт либо у разработчика, если он занимается последующей реализацией, либо у заказчика софта, занимающегося реализацией и заказавшего разработку данного софта. С квартирой, машиной, дачей, телефоном это совершенно неуместно. В квартире ты хочешь пол паркетом положишь, хочешь - ламинатом, распоряжаешься по своему усмотрению, прописываешь кого хочешь, делаей перепланировку и тд.
sema_87 добавил 05.10.2011 в 00:54
jaya,
у меня даже фотошоп лицензионный, не переживай
sema_87 добавил 05.10.2011 в 00:55
AlexVenga,
sema_87 добавил 05.10.2011 в 00:57
У меня бук второй со штатов, лицензия потерялась при переустановке
Сравнение с квартирой неуместно. Софт это софт, квартира - это квартира. Не слышал еще о таком софте, который можно перепродавать.
почему глупо то? чел будет говорить что не продал, а ты поди проверь. Я бы забанил.
С того, что уход налево клиентам тоже не нужен, тк безопасность собладается всетаки у бм и нету на варезах его. Инструмент мощный и в абы какие руки зачем давать?
И про 50-80%, хз, я не знаю что надо делать, чтобы не смочь его окупить, так не бывает. Это надо вообще ничего не делать чтобы его не окупить...
Это больше не нужно клиентам, чтобы софт куда то непонятно куда ходил.
Как то все по детски. Жалко 550 долларов, почему тогда, если сумма для вас велика, не подумав купили? Покупка серьезная, требует взвешивания, чтения мануалов и обзоров и тд.
Тут все выглядит как будто он изначально уже не нужен был, раз тратили кучу времени на изучение...
Да могут, вот у девушки посмотрел, еще больше минус:)
Сколько тратишь в месяц - почти на столько же можно и в минус уйти.
Могут. Вот только что у себя баланс посмотрел, -275 рублей
boodda, Дак есть же такой софт уже и стоит недорого.
Здрасте приехали, могут.
