Группы запросов решили запустить в 2011?
Только после того, как вы процитированное предложение до конца дочитать рискнете.
Очевидно, это столкновение фактов и позиционирования системы на рынке. Факты не соответствуют заявлениям о качестве площадок. Я аргументирую свою позицию и пытаюсь поменять механизмы регулирования отношений вебмастер/рекламодатель for the great teh justice.
Вы же, рекомендуете сидеть молча дальше и решать все спорные вопросы с администрацией системы, которая с определенного момента начала игнорировать переписку (собственно, поэтому я и продолжил на форуме).
Впрочем, т-34 цитирует очень удобные правила о неразглашении и обходит острые углы, а вебмастера, интересы которых очень удобно прикрыты зияющими дырами в правилах системы, дружно говорят "дайте мне рекламадателей которые будут платить по косарю за копипаст", поэтому кпд от этой переписки - ноль.
На этом и закончим.
Зачем ей писать, у них же гс нет в системе, окститесь. Скажут, что у меня претензии по качеству неадекватные и для меня отдельную систему нужно делать.
Это не эксклюзивчик, это регулярное явление. Подобный ад и угар я каждый день вижу. Вчера вот, как раз после заявления о том, что "гс в системе не было и нет", лезу заявки проверять и вижу: http://ccrsale.com
Слезы умиления на глазах стояли, даже ссылку сохранил.
Ну родные, ну сделайте вы уже эти группы, промопарк перманентно лежит, а скоро отчеты сдавать.
Учебник русского не дать?
Сначала вы просите удалить все скриншоты с конкретикой, а потом "давайте по существу". Охвау, уже высылаю в личечку аккант, проверить не забудьте, лол.
А мой опыт показывает, что такие страницы в долгосрочной перспективе вылетают из индекса на раз.
Явно в правилах этого не указано.
И почему тогда заметки ДОРОЖЕ контекстных ссылок, если они ХУЖЕ? Не надо только говорить, что они дороже из-за того, что бедным вебмастерам, зашибающим от 500 до 1000 рублей за ссылку приходится ЦЕЛЫХ ДВА предложения написать.
Вы сделали мое утро. Регулярно натыкаюсь. То свалка копипаста в неприметном разделе, ссылки на который нигде на сайте нет, то вообще смотришь одну площадку, делаешь заявку, а на одобрение присылают другую. Ну то есть с абсолютно другой версткой и дизайном, но с тем же урлом, эдакий запущенный первый случай, когда под линкопомойку выделяется, опять же, целый раздел сайта, на который по ссылкам попасть невозможно, но который труднее детектируется, потому что на проверку присылается вроде-бы цельный сайт.
Абсолютно случайно это заметил, благо в тот день пришлось меньше десятка площадок одобрить. Если бы больше - не обратил внимания бы.
Можете сделать историю релевантности страницы? Или как-то отмечать страницы, релевантность которых поменялась с последней проверки?
А то при работе над проектом, часто бывает, что по низкочастотке релевантность сбивается. Если запросов много, то вручную ковырять не вариант. Еще часто бывает так, что в проекте есть страницы, которые в равной сетепени подходят под несколько запросов, там уже вообще гемор, изменения не отследить.
Например, есть страницы в магазине, на одной продают "платиновый строительный уголок", на другой - "нанотехнологичный строительный уголок", есть запрос "уголок", который определяется на одну из этих страниц, на него начинают закупаться ссылки. И в один прекрасный момент релевантность сбивается. А общее число запросов в проекте приближается к 500 и следить за этими уголками не получается.
А тут бы сразу посмотрел, что "ах ты ж, у меня релевантность сменилась, поэтому позициии просели!".
А если я пропишу свои правила в настройках компании и буду сам делать заявки, а потом слать всех мудаков на основании своих правил, это будет ок, или меня администрация опять заставит есть говно и платить за это деньги?
