Anty

Рейтинг
26
Регистрация
11.01.2003
Lisa:
Я не human, со мной можно? :)

По моему опыту, возможно, специфическому и не позволяющему распространить себя на 100% случаев, когда стоимость разработки индивидуального решения близка к стоимости решения типового - лучше выбрать типовое. Хотя оно редко оказывается идеальным, оно чаще оказывается подходящим :)

По моему опыту стоимость индивидуального решения (не поделки, а нормального продукта) никогда не бывает близка к типовому по определению, за исключением тех случаев, когда индивидуальное решение делаешь сам для себя.

to Lisa

Спасибо за развернутую оценку!

azzz:
Может есть смысл найти разработчика по созданию новых сервисов на ваш магазин?

Нет, движок совсем убогий, делал его я сам уже давно, не имея практически никакого опыта по созданию магазинов, развивать его себе дороже.

human:
Без ТЗ - ответ на ваш вопрос такой: от $899 до бесконечности, где $899 - стоимость лицензии на редакцию "Малый Бизнес".

Это я понимаю, но мне все же хотелось бы знать порядок цены. Может быть, у кого то был опыт участия в подобных проектах в качестве заказчика или подрядчика.

AreaFix, большое спасибо за ссылки! Теперь я, кажется, разобрался в том, что такое PR и как его считать - реально качественные статьи.

Вот я тут ничего не понял. Они вообще-то все стараются выдавать релевантные результаты, тоесть результаты необходимые запросившему.

Ага пытаются, но у одних получается это лучше - под них затачивать труднее, а у других хуже - под них, соответственно, легче.

Я просто заметил, что Яндекс меньше влияния уделяет "плотности ключевых слов" и к нему надо искать более изощренные подходы.

Понятно, так и думал, что это лажа, но, в принципе, что-то полезное в нем есть.

А существует ли какой-то способ узнать PR своего сайта или отдельной страницы - что-то типа кнопки с индексом цитирования в Яндексе?

Насколько я понял, Р больше ранжирует по релевантности, а Я по цитируемости, а вот Google что больше плияет на позицию.

И еще, в соседних топиках было обсуждение PR (www.pagerating.com), как меры качества заточки сайта по Google. Насколько я понял из описания на сайте PR, они как-то умудрились оценить посещаемость сайтов безо всяких счетчиков. Конечно, очень интересно узнать, как у них это получилось, в описании написано, что на основании данных "PageRating affiliate software products from partner software distributors".

Все это вызывает определенные сомнения, но, стоит отметить, я сравнил PR конкурирующих сайтов с PR своего сайта - результат тот, который я и предполагал, т.е. картина достаточно реальная.

Кто-нибудь знает, как они считают PR, насколько он адекватен действительности и как связан с качеством заточки сайта под Google (если связан)?

Может быть. А вообще насколько сильно отличаются алгоритмы ранжирования Я, Р и Г?

полгода недавно исполнилось, заявка на индексацию в гугле была направлена сразу после размещения сайта

Я серьезно спросил, мелочь, а двигаться надо. То что надо делать прямые ссылки и х% ключевых слов все знают, меня интересует специфика Гугла

Большое спасибо всем за помощь!

Я сделал так, как советовал Алексей, вот только долго мучился с редиректом. Писал:

print "Status: HTTP/1.1 301\n";

print "Location: http://localhost/index\n\n";

Результат нулевой, не редиректится. Потом дотукал посмотреть заголовок отдаваемый сервером.

Оказалось, что Апач к моему статусу приписывал HTTP/1.1

Получалось:

HTTP/1.1 HTTP/1.1 301

...

Бэд рекуест и вся фигня.

Уж не знаю Апач странный (2.0.39) или руки у меня кривые.

Теперь пишу:

print "Status: 301\n";

print "Location: http://localhost/index\n\n";

И все работает

🍻

12
Всего: 13