а где их хранить? на бумажках?
да нет - порой очень конкретные :)
они по целям отличаются, а если про ГС - дак там порой и не только целями, но и содержанием и "дизайном".
гадание на кофейной гуще с учетом того что сейчас под СДЛ понимается все кроме СДЛ :)
ломают ftp - это ломают хостинг, к html или cms сайтам это никак не относится.
подбор или кража паролей - тоже самое.
Теплое с мягким не нужно путать.
поэтому я и сказал
если это новостной сайт или какой-то сервис, то без CMS уже труднее.
Но обычная статика нифига не забыта и пользуется популярностью.
без нее - пальцем в небо
intraweb, эм... сложно даже комментировать все пункты от 1 до 5.
Есть пример бана сетки из 100+ сайтов на битриксе :) и чего?
Вопрос не в движке, а в самом сайте и его содержании.
ну да конечно. Какой % сайтов сейчас на CMS? обладаете такой статистикой?
Делали, делают и будут делать статику - если она не мешает развитию сайта.
Тем более - это вопрос цены, а пока не все заказчики готовы "войти" в интернес сразу и с нескольких тысяч $.
RR1, ни чем ни хуже, ничем не лучше чем с CMS.
просто голый html - можно править так как хочется, в этом свои плюсы.
Смотрят в основе, по MSN - а можно от него скрыться :)
http://seom.info/2009/04/06/ip-bot-deny/
Хотя есть и более интересные способы.
diktator, неплохоб было введение групп пользователей, для доступа к базе, т.е. какой-то группе можно было бы перекрыть доступ к какой-то информации - типа домена и т.п.
ИМХО - название должно соответствовать начинке :) иначе не товар, а производитель теряет больше, чем пара долларов
но это офф... не бум засирать тему :)
правда в том, что в 99% случаев сателлиты, как их называют, ими не являются, а представляют что-то из ряда: MFS, MFA, ГС
соответственно и СДЛ к ним никак не привязать.
И на компьютере...
а где их хранить? на бумажках?
Ведь понятия сателлит, СДЛ, ГС и т.д. чисто субъективные.
да нет - порой очень конкретные :)
они по целям отличаются, а если про ГС - дак там порой и не только целями, но и содержанием и "дизайном".
А если у меня 20 СДЛ и с них с делаю ссылку на основной по теме
гадание на кофейной гуще с учетом того что сейчас под СДЛ понимается все кроме СДЛ :)
Ломают фтп доступ и вставляют в html страницы некий скрипт.
ломают ftp - это ломают хостинг, к html или cms сайтам это никак не относится.
подбор или кража паролей - тоже самое.
Теплое с мягким не нужно путать.
Возьмем новости к примеру, в статике их добавлять неудобно.
поэтому я и сказал
елали, делают и будут делать статику - если она не мешает развитию сайта.
если это новостной сайт или какой-то сервис, то без CMS уже труднее.
Но обычная статика нифига не забыта и пользуется популярностью.
По статике значит ошибался.
без нее - пальцем в небо
intraweb, эм... сложно даже комментировать все пункты от 1 до 5.
Есть пример бана сетки из 100+ сайтов на битриксе :) и чего?
Вопрос не в движке, а в самом сайте и его содержании.
время статических сайтов давно прошло.
ну да конечно. Какой % сайтов сейчас на CMS? обладаете такой статистикой?
Делали, делают и будут делать статику - если она не мешает развитию сайта.
Тем более - это вопрос цены, а пока не все заказчики готовы "войти" в интернес сразу и с нескольких тысяч $.
RR1, ни чем ни хуже, ничем не лучше чем с CMS.
просто голый html - можно править так как хочется, в этом свои плюсы.
Но самое зло исходит от конкурентов. Они легко вычислят что все ссылки идут с одного IP
Смотрят в основе, по MSN - а можно от него скрыться :)
http://seom.info/2009/04/06/ip-bot-deny/
Хотя есть и более интересные способы.
diktator, неплохоб было введение групп пользователей, для доступа к базе, т.е. какой-то группе можно было бы перекрыть доступ к какой-то информации - типа домена и т.п.
по моему мнению, вместо фразы: "Продам говносайт"
ИМХО - название должно соответствовать начинке :) иначе не товар, а производитель теряет больше, чем пара долларов
но это офф... не бум засирать тему :)
просто в 99 процентах случаев сателлиты - не СДЛ.
правда в том, что в 99% случаев сателлиты, как их называют, ими не являются, а представляют что-то из ряда: MFS, MFA, ГС
соответственно и СДЛ к ним никак не привязать.