Статические сайты

RR1
На сайте с 04.02.2007
Offline
269
RR1
3148

Приветствую.

Ребят,есть ли общая теория какая-нибудь насчет отношения Яндекса к сайтам статистического формата? Т.е без движка. Вопрос банальный,понимаю,но значимый очень (есть свои заморочки)

если не сделаешь ты, то кто?
MyOST
На сайте с 22.01.2006
Offline
559
#1

RR1, ни чем ни хуже, ничем не лучше чем с CMS.

просто голый html - можно править так как хочется, в этом свои плюсы.

Блог (http://seom.info/) | Ты уже SEO профессионал? (http://www.key-collector.ru/) Развиваем семантику более 8 лет! ()
existance
На сайте с 03.05.2009
Offline
3
#2

Не думаю, что в случае со статичными страницами меняется алгоритм, во всяком случае ещё не сталкивался. Поддерживаю в этом MyOST.

intraweb
На сайте с 30.09.2007
Offline
200
#3
RR1:
Приветствую.
Ребят,есть ли общая теория какая-нибудь насчет отношения Яндекса к сайтам статистического формата? Т.е без движка. Вопрос банальный,понимаю,но значимый очень (есть свои заморочки)

Я думаю что отношение к разным CMS, скриптам и к статическому сайту у Яндекса очень хорошо сформировано.

1. Есть скрипты и cms для создания ГС, их Яндекс или уже распознает или будет распозновать. Сюда зебрумы и прочие относятся.

2. Есть CMS для блогов, например вордпресс, распознает и добавляет допустим в Яндекс.Блоги.

3. Думаю дорогие например Битрикс CMS он тоже распознает и учитывает, что спамный сайт врятле купит такую CMS.

4. Сейчас даже ГС делают на CMS, время статических сайтов давно прошло.

5. Думаю Яндекс лучше относится к сайтам на качественных дорогих CMS или на самописных, которые используются только на "хороших" сайтах.

Создание и продвижение сайтов https://www.nabiev.net/ (https://www.nabiev.net/)
maximus200
На сайте с 08.09.2004
Offline
185
#4

Простые сайты на html живут так же как и на движках. Движок не движок - разницы нет, главное что бы структура и содержимое сайта были уникальны по возможности.

RR1
На сайте с 04.02.2007
Offline
269
RR1
#5

intraweb,уже интереснее.

С этим ответом согласен сильнее.

Даже было дело,что у меня сайт 1 на статике влетел под фильтр и мне потом просто любезно платон рассказал,что у вас сайт создан автоматически...и не предназначен для нахождения в поиске.

Тобишь,яндекс подумал,что сайт был создан ч.з программу-спамилку какую-то ,после чего меня отнес просто в ряды "флудеров". Однако сайт был создан вручную,пусть и путем копи-паста,но с уником...

короче,бред немного,получается..

savage
На сайте с 10.01.2007
Offline
224
#6

Отлично относится, особенно если это СДЛ c полезной и уникальной инфой, да еще если еще к тому же на несколько тысяч страниц ;) Ручной труд (полезный) всегда в цене.

Даже плюс - всякого движкового мусора там точно нет.

Купить / продать сайт ( https://www.telderi.ru/?pid=ca1f70 ) | Недорогой и надежный хостинг ( https://www.get-host.ru )
ssa66
На сайте с 14.10.2006
Offline
195
#7

Поскольку имею еще достаточно много именно статичных сайтов, могу точно сказать, что какого-либо особого отношения к ним со стороны Яндекса не наблюдается.

[Удален]
#8
RR1:
intraweb,уже интереснее.
С этим ответом согласен сильнее.

Даже было дело,что у меня сайт 1 на статике влетел под фильтр и мне потом просто любезно платон рассказал,что у вас сайт создан автоматически...и не предназначен для нахождения в поиске.
Тобишь,яндекс подумал,что сайт был создан ч.з программу-спамилку какую-то ,после чего меня отнес просто в ряды "флудеров".

Довольно интересно вы трактуете слова Платона:)

RR1
На сайте с 04.02.2007
Offline
269
RR1
#9
Phessiv:
Довольно интересно вы трактуете слова Платона:)

простите:) главное,что смысл понятен сказанного.

RR1 добавил 25.05.2009 в 18:25

всем спасибо за разъяснения.

используйте статистические сайты:)

savage
На сайте с 10.01.2007
Offline
224
#10
RR1:
используйте статистические сайты:)

Очень часто это не рационально, довольно трудоемко и геморройно, особенно если информацию в один прекрасный момент понадобится как-то отредактировать или поменять дизайн, например.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий