может тогда обоснуете их на своих примерах? решения суда?
Я вижу что Вы "непробиваемо" говорите, но обосновать тогда попытайтесь, конкретики больше, раз уж я теоретик - хочу увидеть примеры из практики, конкретно по текстам, не по музыке или еще чему-либо.
Ёхан Палыч: а вы в курсе, что на практике выдают, я даже имел неудовольствие узнать что сам мастерхост (мастернейм) выдает полные паспортные данные, причем не в связи с нарушением а просто в связи с покупкой домена - просто приходит покупатель с полностью заполненным договором, на вопрос "откуда данные" - "дык, хостер сказал".
выдает и имеет ли право - разные вещи. Подавайте в суд на него за это.
Ёхан Палыч: Кроме того, я не понимаю против кого хостер советует судиться если информацию не собирается выдавать?
органы или через адвокатский запрос - могут выдать, просто человеку по запросу - нет
putiput, я так полагаю что в этом случае НА МУЗЫКАЛЬНЫЕ произведения имелись хоть какие-то документы удостоверяющие авторство, а не пустозвонное письмо.
putiput: я все это многократно прошел на практике.
судя по высказываниям - не вижу, если честно. Т.К. Вы даже ответчика не правильно определяете.
Это тоже самое что на яндекс подавать в суд, за то что фирма раскрутчик не вывела в топ сайт.
putiput: Как он что-то будет определять меня это не интересует.
ну собственно исходя из такого подхода, дальше разговаривать смысла нет - т.к. уже раза 2-3 пытался "пробить" это непонимание у Вас...
Хостер по обычной практике положит на такую абузу, т.к. она ничем не обоснованна.
putiput: Если я обратился к хостеру, то ответчиком будет хостер.
Ну ну.. попробуйте в суд протолкнуть такое...
Ruganin: т.е. это что значит, я не могу самостоятельно создать доказательную базу?
можно - письмами самому себе, но это гемор, проще платно депонировать.
Ruganin: я могу выбирать, идти к нотариус
на самом деле не каждый нотариус это имеет право делать, в чем еще прикол :)
Ёхан Палыч: что клиент размещает контент порнографического характера, а не, например, эротического?
это уже гораздо проще и не касается авторских прав. Есть перепихон - порно, нет перепихона - не порно (ну это я так думаю :) у них я думаю свой подход)
Ёхан Палыч: а всего то делов - потребовать от хостера личные данные клиента, если данные липовые - заблокировать на основании липовых данных, нет - действовать дальше.
ухаха... а не в курсе что он НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ВЫДАВАТЬ ИХ И ХОТЬ КАК-ТО КОММЕНТИРОВАТЬ??? :)
putiput: хостер будет оправдываться и щебетать про "невиноватая я" - сервер в аренде и я нему доступа не имею.
чес слово... как об стенку... читайте вобщем законы и правила хостеров.
zagred: подумайте - с чем вы к нему обращаетесь.
алилуя - это правильно :) есть люди читающие правила и законы и в этой теме :) и не пара человек
burunduk, бесполезно доказывать, люди на основе эмоций выводы делают, а не законов и практики.
putiput: Я сообщаю об этом обстоятельстве хостеру и требую убрать с его серверов неправомерно размещенный контент.
на основании чего? что Вы предоставляете хостеру? как он определяет что Вы правообладатель того самого текста?
putiput: Я просто обращаюсь в суд или в правоохранительные органы за защитой моего нарушенного права.
вот именно, причем не на хостера, а на того кто нарушил, с хостера Вы ничего не поимеете, только последующее удаление или применение санкций к тому кто скопировал текст, причем уже реально на основании решения суда
putiput, ну вот смотрите, пишу я хостеру что у меня своровали контент - почему он должен отключить, не зная это достоверно? Вы или тот кто у него хостится - кто спер?
далеко не всегда ясно и не всегда можно установить
Обычно хостер делает замечание и просит разъяснить своего клиента что за абуза на него пришла - это нормальная практика, а отключить, не нормальная.
Я клиент - я плачу деньги, меня могут отключить только на основании нарушения правил или законов, которые нужно ДОКАЗАТЬ и не в аське или по телефону причем
mephy: я могу логически доказать свое авторство, но этого не достаточно, как видите...
логическое доказательство авторства - это что-то новое.
Я не спорю с Вами и даже верю что именно вы перевели/отрерайтели/дописали новость, а он просто своровал, сам с этим сталкиваюсь на своих сайтах почти ежедневно.
Только хостер не виноват, ПС - не виновата, просто есть *асты которые на этом зарабатывают и все. А также есть юридические моменты, которые Вы не можете доказать - вот и все.
WMR принимаете?
http://www.allintop.ru/page-78.html
конечно
Я говорю про реально работающие вещи
может тогда обоснуете их на своих примерах? решения суда?
Я вижу что Вы "непробиваемо" говорите, но обосновать тогда попытайтесь, конкретики больше, раз уж я теоретик - хочу увидеть примеры из практики, конкретно по текстам, не по музыке или еще чему-либо.
а вы в курсе, что на практике выдают, я даже имел неудовольствие узнать что сам мастерхост (мастернейм) выдает полные паспортные данные, причем не в связи с нарушением а просто в связи с покупкой домена - просто приходит покупатель с полностью заполненным договором, на вопрос "откуда данные" - "дык, хостер сказал".
выдает и имеет ли право - разные вещи. Подавайте в суд на него за это.
Кроме того, я не понимаю против кого хостер советует судиться если информацию не собирается выдавать?
органы или через адвокатский запрос - могут выдать, просто человеку по запросу - нет
putiput, я так полагаю что в этом случае НА МУЗЫКАЛЬНЫЕ произведения имелись хоть какие-то документы удостоверяющие авторство, а не пустозвонное письмо.
я все это многократно прошел на практике.
судя по высказываниям - не вижу, если честно. Т.К. Вы даже ответчика не правильно определяете.
Это тоже самое что на яндекс подавать в суд, за то что фирма раскрутчик не вывела в топ сайт.
Как он что-то будет определять меня это не интересует.
ну собственно исходя из такого подхода, дальше разговаривать смысла нет - т.к. уже раза 2-3 пытался "пробить" это непонимание у Вас...
Хостер по обычной практике положит на такую абузу, т.к. она ничем не обоснованна.
Если я обратился к хостеру, то ответчиком будет хостер.
Ну ну.. попробуйте в суд протолкнуть такое...
т.е. это что значит, я не могу самостоятельно создать доказательную базу?
можно - письмами самому себе, но это гемор, проще платно депонировать.
я могу выбирать, идти к нотариус
на самом деле не каждый нотариус это имеет право делать, в чем еще прикол :)
что клиент размещает контент порнографического характера, а не, например, эротического?
это уже гораздо проще и не касается авторских прав. Есть перепихон - порно, нет перепихона - не порно (ну это я так думаю :) у них я думаю свой подход)
а всего то делов - потребовать от хостера личные данные клиента, если данные липовые - заблокировать на основании липовых данных, нет - действовать дальше.
ухаха... а не в курсе что он НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ВЫДАВАТЬ ИХ И ХОТЬ КАК-ТО КОММЕНТИРОВАТЬ??? :)
хостер будет оправдываться и щебетать про "невиноватая я" - сервер в аренде и я нему доступа не имею.
чес слово... как об стенку... читайте вобщем законы и правила хостеров.
подумайте - с чем вы к нему обращаетесь.
алилуя - это правильно :) есть люди читающие правила и законы и в этой теме :) и не пара человек
burunduk, бесполезно доказывать, люди на основе эмоций выводы делают, а не законов и практики.
Я сообщаю об этом обстоятельстве хостеру и требую убрать с его серверов неправомерно размещенный контент.
на основании чего? что Вы предоставляете хостеру? как он определяет что Вы правообладатель того самого текста?
Я просто обращаюсь в суд или в правоохранительные органы за защитой моего нарушенного права.
вот именно, причем не на хостера, а на того кто нарушил, с хостера Вы ничего не поимеете, только последующее удаление или применение санкций к тому кто скопировал текст, причем уже реально на основании решения суда
putiput, ну вот смотрите, пишу я хостеру что у меня своровали контент - почему он должен отключить, не зная это достоверно? Вы или тот кто у него хостится - кто спер?
далеко не всегда ясно и не всегда можно установить
Обычно хостер делает замечание и просит разъяснить своего клиента что за абуза на него пришла - это нормальная практика, а отключить, не нормальная.
Я клиент - я плачу деньги, меня могут отключить только на основании нарушения правил или законов, которые нужно ДОКАЗАТЬ и не в аське или по телефону причем
Права на контент, текст или изображение, размещаемые на сайте не подпадают под понятие патентных и не регистрируются в РОСПАТЕНТЕ.
а причем тут патентное право вообще?
Патент - это на изобретения ...
Авторское право - несколько другая вещь.
Ну тогда до кучи и это http://www.copyright.ru/ru/documents...prav_internet/ почитайте.
угу, почитайте "Шаг третий. Регистрация авторских прав на контент, тексты и изображения." как производится.
у моего друга пару раз с авторского сайта, контент копировали, после абузы хостерам сайты отключали. Поэтому, раз на раз не приходится.
значит хостинг г... раз сразу отключал.
напомните о том что хостер теперь осознает что на его серваках размещен контент нарушающий законодательство
законодательство он никак не нарушает, между прочим, только если чьи-то права, которые никоим образом не подтверждены
mephy,
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1 вот короче почитайте, меньше советов главное слушать от тех кто никогда и кодекса-то в руки не брал...
я могу логически доказать свое авторство, но этого не достаточно, как видите...
логическое доказательство авторства - это что-то новое.
Я не спорю с Вами и даже верю что именно вы перевели/отрерайтели/дописали новость, а он просто своровал, сам с этим сталкиваюсь на своих сайтах почти ежедневно.
Только хостер не виноват, ПС - не виновата, просто есть *асты которые на этом зарабатывают и все. А также есть юридические моменты, которые Вы не можете доказать - вот и все.
У нас пока только на компьютерные программы авторское право распространяется
фигасе
Даже если свою статью у нотариуса заверить, это не будет являться окончательным 100% доказательством и воры чхать на всё это хотели.
изучите материал, хотяб с пульта http://seopult.tv/video/shinkarenko1/
Так что этих уё.ков только в реальной жизни выцеплять и работать другими методами...
это уже не юридический аспект :)
Все мы не святые, но с копипастерами нужно боросться, привет хостингам (ибо им легче на это повлиять).
не спорю, только вся фишка в том, что как бы не хостер должен определять авторство, как и не поисковая система.
Это юридическая плоскость - в РФ пока не умеют это использовать и не хотят заморачиваться.