Linux: По-моему вы сами это писали)). В СМИ была информация сначала.
Достоверных фактов, был ли это метеорит или ракета, или еще что, нет, и скорее всего не будет. Нам остается только гадать :). Один ПВОшник сказал, что чисто теоретически, сбить метеорит можно)
А, ну я вроде писал что в Казахстане упали метеориты то же. Где то на Рамблере новость помню видел.
А то что ПВО, это я могу шутя только сказать. так как с самого начала в эту версию не верил и не верю.
---------- Добавлено 19.02.2013 в 12:28 ----------
Слава Шевцов: Какому ещё солдату? За пультами сидят офицеры. И что-то мне кажется, что при появлении в подконтрольном участке неба быстро двигающегося объекта сильно отличного от самолёта и не подающие сигнала свой-чужой, этот офицер или его прямой начальник, находящийся на дежурстве, обязаны сбивать такой объект.
Иначе как остановить ракету? Ждать, пока пьяный верховный стерх или там алкокомандующий проснётся, протрезвеет, созовёт совет и они там примут решение?
Ну тут видимо даже начальник офицера не успел ни чего сказать (если и заметили), слишком большая скорость метеорита, можно просто физически не успеть все сделать, даже до той "кнопки" дотянутся.
SeVlad: Не верят-таки вояки прогрессу :) Отчасти и правильно делают. Бо у нас придумывают одни, сетапят другие, а эксплуатируют третьи. Первые не понимают реальностей (отсюда ошибки в проектировании), вторые плевать хотели на документацию и правила установки - ввода в эксплуатацию, выданные первыми. А третьи вообще самые умные и им до одного места, что там пишут первые, и как сделали вторые. Они сами всё переделывают "как надо".
---------- Добавлено 19.02.2013 в 11:07 ----------
Совершено верно. Это и говорил. Но не так, как ты подумал.
Повторяю ключевые моменты: 1. Давно существуют системы автоматического опознавания нарушителя (отличают боинг747 не только от голубя, но даже и от АН24 ;))
2. В автоматическом режиме производится расчёт траектории и времени достижения цели нарушителем. На основании этого и принимается решение - подождать ручной команды или сразу ликвидировать опасность.
3. Ну и какбэ случайный залётчик должен сам предупредить, если не хочет отправиться к праотцам.
Да, главное! Должны - это в теории. На практике оно может отличаться (и отличается же).
АПД. Для тех, кто не смог правильно меня понять. ;) Я не говорю о сабже. Я сам считаю, что всё наше (земное в см) ПРО\ПВО против него - что комар против слона.
SeVlad: Я разве что-то говорил о метеорите?!!! Ты не стрелочник, не? ;)
При чем здесь стрелочник?
Ты говорил что должны чуть ли не на автомате все сбивать. Это полнейший бред!
Может я в своем ауле живу и не знаю что за окном война? И все системам ПВО дан приказ сбивать автоматически любую цель пересекшую наше воздушное пространство?
---------- Добавлено 19.02.2013 в 11:57 ----------
Linux: А точно-ли это был метеорит? И почему-то казахи сразу заявили, что наше ПВО бомбануло эту штуку.
Где сказали? Не слышал о таком.
Правда еще говорили что это было НЛО, где то писали.
Все, нашел то что надо, тема больше не актуальна.
Фигушки тебе, не актуальна она. Раньше значит все твои темы были актуальны, а тут прям не актуально.
Давай колись, что тебе буржуи плохого сделали?
Платный он. :(
Warrior Forum Registration (One Time Payment)
Продай глаз!
ПыСы
Жалко английского Серчера(
Давно это было? что то не найду.
А ты серьезно думаешь что можно сбить метеорит весом в несколько тысяч тонн?
А ты серьезно читал мои посты? И видел где я это утверждал?
МАС публикует состав метеоритов (он у каждого уникальный), по-моему.
Это все понятно. Ну купит сейчас америкос на Ебее, челябинец ему что ли с справкой с МАКа этот метеорит пришлет?)))
Или американец возьмет к примеру и проведет анализ, увидит что его надули. Что он сделает?)
Интересно, а как покупатель определит что это именно тот самый метеорит?
На нем что, гравировка "Упал в Челябинске" и подпись с печатью: Метеорит Ваня.
Церковь в первый день все объяснила, сказала что это знак божий!
Божьи знаки сбивать не камильфо!
По-моему вы сами это писали)). В СМИ была информация сначала.
Достоверных фактов, был ли это метеорит или ракета, или еще что, нет, и скорее всего не будет. Нам остается только гадать :). Один ПВОшник сказал, что чисто теоретически, сбить метеорит можно)
А, ну я вроде писал что в Казахстане упали метеориты то же. Где то на Рамблере новость помню видел.
А то что ПВО, это я могу шутя только сказать. так как с самого начала в эту версию не верил и не верю.
---------- Добавлено 19.02.2013 в 12:28 ----------
Какому ещё солдату? За пультами сидят офицеры. И что-то мне кажется, что при появлении в подконтрольном участке неба быстро двигающегося объекта сильно отличного от самолёта и не подающие сигнала свой-чужой, этот офицер или его прямой начальник, находящийся на дежурстве, обязаны сбивать такой объект.
Иначе как остановить ракету? Ждать, пока пьяный верховный стерх или там алкокомандующий проснётся, протрезвеет, созовёт совет и они там примут решение?
Ну тут видимо даже начальник офицера не успел ни чего сказать (если и заметили), слишком большая скорость метеорита, можно просто физически не успеть все сделать, даже до той "кнопки" дотянутся.
Там секунды были.
Не верят-таки вояки прогрессу :)
Отчасти и правильно делают. Бо у нас придумывают одни, сетапят другие, а эксплуатируют третьи.
Первые не понимают реальностей (отсюда ошибки в проектировании), вторые плевать хотели на документацию и правила установки - ввода в эксплуатацию, выданные первыми. А третьи вообще самые умные и им до одного места, что там пишут первые, и как сделали вторые. Они сами всё переделывают "как надо".
---------- Добавлено 19.02.2013 в 11:07 ----------
Совершено верно. Это и говорил. Но не так, как ты подумал.
Повторяю ключевые моменты:
1. Давно существуют системы автоматического опознавания нарушителя (отличают боинг747 не только от голубя, но даже и от АН24 ;))
2. В автоматическом режиме производится расчёт траектории и времени достижения цели нарушителем. На основании этого и принимается решение - подождать ручной команды или сразу ликвидировать опасность.
3. Ну и какбэ случайный залётчик должен сам предупредить, если не хочет отправиться к праотцам.
Да, главное!
Должны - это в теории. На практике оно может отличаться (и отличается же).
АПД. Для тех, кто не смог правильно меня понять. ;) Я не говорю о сабже. Я сам считаю, что всё наше (земное в см) ПРО\ПВО против него - что комар против слона.
Видимо мы не поняли друг друга)))
Я как бы про нынешнюю ситуацию все писал.
То что могут определять это не отрицаю.
Я разве что-то говорил о метеорите?!!!
Ты не стрелочник, не? ;)
При чем здесь стрелочник?
Ты говорил что должны чуть ли не на автомате все сбивать. Это полнейший бред!
Может я в своем ауле живу и не знаю что за окном война? И все системам ПВО дан приказ сбивать автоматически любую цель пересекшую наше воздушное пространство?
---------- Добавлено 19.02.2013 в 11:57 ----------
А точно-ли это был метеорит? И почему-то казахи сразу заявили, что наше ПВО бомбануло эту штуку.
Где сказали? Не слышал о таком.
Правда еще говорили что это было НЛО, где то писали.