Sitealert: Разница в том, что в хтакцесс Вы задаёте правила кеширования для браузера. А кеширование в ВП позволяет не генерировать 100500 раз одну и ту же страницу, а использовать уже готовые закешированные данные.
А как же ресурсы, которые жрут плагины кеширования?
Ну я если честно, то совсем не понимаю в этом и не вижу в чем разница...этакий карго-культ
Ориентировался на пейджспид - с плагином долгий ответ сервера, без плагина и кода - используйте кеширование, с кодом не ругается и ответ сервера в норме
---------- Добавлено 29.08.2018 в 14:12 ----------
Sitealert: В htaccess - это совсем не про то.
Трафики бывают входящие и исходящие... :)
Это да, но вроде как на вирусы никто не ругается...изучать детально нет знаний
LEOnidUKG: Проблема выяснить у какого сайта проблемы. А какие и так понятно.
Все сайты на вп снабжены одинаковыми темами и плагинами (их минимум), даже кеширующего плагина нет - в htaccess прописано кеширование.
У меня есть подозрения... один из сайтов решил проверить на битые ссылки, поставил плагин на проверку и включил. Все было норм пока не закончил проверку и не отключил плагин с удалением его через админку. Все началось примерно после удаления...может какой-то процесс завис и стал жрать ресурсы. Поддержка тоже на этот сайт указала среди нескольких, которые суммарно грузили. Думаю и они не могут указать конкретно какой сайт из 2 десятков загрузил сервер. В процессах было несколько. Наверно на хостинге нет типа диспетчера задач, как в винде, где можно увидеть конкретный процесс?
LEOnidUKG: Ну если самое банальное, то там есть Bandwidth (потребление трафика) не помню точно, как он по-русски называется, можно посмотреть сколько трафика потребил тот или иной сайт. Смотрите на каком сайте пошёл всплеск.
Панель на русском. Трафик безлим, может не отслеживается? Не могу найти где это...
Единственное что приходит в голову - владелец того сайта, с которого я качал настукал. Но опять же, донор мертв несколько лет и по моему сейчас тоже...не помню с какого сайта брал.
Что, и со второго раза ругается? Тогда что-то неправильно настроено.
Ну там где рекомендуется включить - включил.
Ну как ругается...
для моб - Medium 60 / 100
для десктоп Good 81 / 100
но там реклама от гугла и тема довольно тяжелая сама по себе
больше ругается на картинки, но я не знаю чем их пережать прямо на сервере, а на компе стопятьсот тысяч пережимать рука не поднимается
Плагины разные бывают. Правильный плагин жрёт ресурс только при создании кэша, зато экономятся ресурсы при последующей отдаче страниц.
Ну к моей теме разработчик рекомендует WP Super Cache...включил на одном сайте - пейджспид снова заругался что время отклика увеличилось до 1.1 сек
Разница в том, что в хтакцесс Вы задаёте правила кеширования для браузера. А кеширование в ВП позволяет не генерировать 100500 раз одну и ту же страницу, а использовать уже готовые закешированные данные.
А как же ресурсы, которые жрут плагины кеширования?
В htaccess - это совсем не про то.
Ну я если честно, то совсем не понимаю в этом и не вижу в чем разница...этакий карго-культ
Ориентировался на пейджспид - с плагином долгий ответ сервера, без плагина и кода - используйте кеширование, с кодом не ругается и ответ сервера в норме
---------- Добавлено 29.08.2018 в 14:12 ----------
В htaccess - это совсем не про то.
Трафики бывают входящие и исходящие... :)
вот сейчас минуты на 2 была 508 и снова в норме
А зря.
Ну почему-то у меня с ними не складывается - они всегда вызывали нагрузку. Прописал в htaccess
Думаете этого не достаточно? С плагинами кеширования увеличивается время отклика сервера и весьма значительно
Проблема выяснить у какого сайта проблемы. А какие и так понятно.
Все сайты на вп снабжены одинаковыми темами и плагинами (их минимум), даже кеширующего плагина нет - в htaccess прописано кеширование.
У меня есть подозрения... один из сайтов решил проверить на битые ссылки, поставил плагин на проверку и включил. Все было норм пока не закончил проверку и не отключил плагин с удалением его через админку. Все началось примерно после удаления...может какой-то процесс завис и стал жрать ресурсы. Поддержка тоже на этот сайт указала среди нескольких, которые суммарно грузили. Думаю и они не могут указать конкретно какой сайт из 2 десятков загрузил сервер. В процессах было несколько. Наверно на хостинге нет типа диспетчера задач, как в винде, где можно увидеть конкретный процесс?
Ну если самое банальное, то там есть Bandwidth (потребление трафика) не помню точно, как он по-русски называется, можно посмотреть сколько трафика потребил тот или иной сайт. Смотрите на каком сайте пошёл всплеск.
Панель на русском. Трафик безлим, может не отслеживается? Не могу найти где это...
Логи веб-сервера у вас должны же быть - вот начните оттуда, смотрите к каким страницам идут обращения, когда нагрузка повышена.
Где конкретно их смотреть на вирт. хостинге?
И действительно. Почему забанили...
Сколько раз говорили. Заглушки - зло, которое может убить домен.
Так заглушкой я назвал это так, на самом деле там ок 350 статей...неужто за вебархив?
Единственное что приходит в голову - владелец того сайта, с которого я качал настукал. Но опять же, донор мертв несколько лет и по моему сейчас тоже...не помню с какого сайта брал.