- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А зря.
Ну почему-то у меня с ними не складывается - они всегда вызывали нагрузку. Прописал в htaccess
Думаете этого не достаточно? С плагинами кеширования увеличивается время отклика сервера и весьма значительно
даже кеширующего плагина нет - в htaccess прописано кеширование
В htaccess - это совсем не про то.
---------- Добавлено 29.08.2018 в 14:01 ----------
Траффик-то причем ?
(и это типично, траффик жрут картинки, а память и проц всякие "поиски", которые гораздо меньше размером)
Возможно, что на какой-то из сайтов пошёл аномальное количество трафика. И это вызвало на конкретном сайте проблему
- Мария, ты в баню?
- Да нет, я в баню!
- А-а-а... А я думала, ты в баню...
Трафики бывают входящие и исходящие... :)
В htaccess - это совсем не про то.
Ну я если честно, то совсем не понимаю в этом и не вижу в чем разница...этакий карго-культ
Ориентировался на пейджспид - с плагином долгий ответ сервера, без плагина и кода - используйте кеширование, с кодом не ругается и ответ сервера в норме
---------- Добавлено 29.08.2018 в 14:12 ----------
В htaccess - это совсем не про то.
Трафики бывают входящие и исходящие... :)
вот сейчас минуты на 2 была 508 и снова в норме
Ну я если честно, то совсем не понимаю в этом и не вижу в чем разница...
Разница в том, что в хтакцесс Вы задаёте правила кеширования для браузера. А кеширование в ВП позволяет не генерировать 100500 раз одну и ту же страницу, а использовать уже готовые закешированные данные.
Разница в том, что в хтакцесс Вы задаёте правила кеширования для браузера. А кеширование в ВП позволяет не генерировать 100500 раз одну и ту же страницу, а использовать уже готовые закешированные данные.
А как же ресурсы, которые жрут плагины кеширования?
Плагины разные бывают. Правильный плагин жрёт ресурс только при создании кэша, зато экономятся ресурсы при последующей отдаче страниц.
. А кеширование в ВП позволяет не генерировать 100500 раз одну и ту же страницу,
Это ты про страничное кеширование :) А в ВП есть разное.
И что и где применять - зависит от хостинга.
Плагины разные бывают. Правильный плагин жрёт ресурс только при создании кэша, зато экономятся ресурсы при последующей отдаче страниц.
Ну к моей теме разработчик рекомендует WP Super Cache...включил на одном сайте - пейджспид снова заругался что время отклика увеличилось до 1.1 сек
Что, и со второго раза ругается? Тогда что-то неправильно настроено.
Что, и со второго раза ругается? Тогда что-то неправильно настроено.
Ну там где рекомендуется включить - включил.
Ну как ругается...
для моб - Medium 60 / 100
для десктоп Good 81 / 100
но там реклама от гугла и тема довольно тяжелая сама по себе
больше ругается на картинки, но я не знаю чем их пережать прямо на сервере, а на компе стопятьсот тысяч пережимать рука не поднимается