uniks: Не думаю, есть не мало примеров, где ссылки были куплены в ручную с хороших площадок, существующих в сети не первый год, имеющих не более 5 внешних. Тут что-то другое...
Не спорю, тоже только предположил, но на собственном опыте в этом убедился, три сайта выпали из топа довольно далеко, а три остались. Так вот выпавшие как раз по дешевке и продвигались, без особого утруждения себя.
Кстати, подумал почему все же некоторые сайты повыпадали из топа? Скорее всего выпавшим сайтам ссылки и с морд и с внутренних страниц сайтов покупались на открытых площадках, биржах и т.д. А Яндекс по всей видимости сейчас очень сильно, не полностью, занизил передаваемый вес с такихх сайтов. А остались в топе из старых те, кто не поленился в свое время и ссылки покупал с морд кропотливо отыскивая их по одной в бескрайнем Рунете. Благо, Яндексу совершенно не сложно вычислить практически все сайты, продающих ссылки через биржи, при их то доходах и возможностях.
wolf: Есть два типа ошибок - 1-го и 2-го рода. Первая - это непринятие верной гипотезы, а вторая - принятие неверной. Какая из ошибок видится Вам более серьезной в данном случае?
Гипотеза остается гипотезой, то есть предположением, поэтому нужно придерживаться золотой середины, и не пренебрегать склейкой, но и не злоупотреблять одинаковыми анкорами.
wolf: Ну, почему же неразбериха? Если Вы не в состоянии понять логику выдачи, то это не значит, что ее нет.
Да, действительно, мне совершенно непонятно почему равнозначные сайты, которые не один месяц делили топ-3, меняя друг друга местами вдруг оказались на разных полюсах в выдаче Яндекса. Одни остались в топе (правда припали в позициях на 2-3 места - их выдавили новички), а другие оказались в четвертом десятке. Пока для меня это тайна, очень надеюсь, что пока.
В принципе получилось, что на 82 страницах шло обсуждение введения нового алгоритма ранжирования сайтов Яндексом. Всех читавших и писавших в этой теме интересует скорее всего следующее:
1) В каждой тематике из топа выпало 3-5 постоянно там находившихся сайтов, почему именно они выпали, а не другие, продвигавшиеся аналогичными методами, ничем не лучшие и не худшие. По какому принципу выбиралось слабое звено?
2) В топе появились новые сайты ( в основном с высоким ТИЦ) порталы либо информационные, либо интернет-издания, почему вышли в топ именно эти новые сайты, а не другие с не меньшим количеством ссылок и с не меньшим ТИЦ;
Получилось, что в топе сейчас полная неразбериха, сайты есть на которые ссылаются очень много морд, есть сайты на которые стоят ссылки, как с морд, так и с внутренних страниц сайтов. А так же сейчас вышли в топ, в очень конкурентных тематиках, сайты совершенно без ссылок с морд, и даже нет ссылок с внутренних страниц сайтов - просто тематический обмен ссылками.
Непонятно чему сейчас отдается предпочтение, многие говорили о комплексных продвижениях, но именно такие сайты и повыпадали. А появились с совершенно однобокими методами продвижения, хотя многих из появившихся, видно никто и не продвигал, просто выбор пал, именно на них.
Есть ли у кого-нибудь ответы на них?
P.S. Прекрасно знаю, что ТИЦ не влияет на выдачу, но акцентировал на нем внимание, так как именно с высоким ТИЦ все появившиеся новые сайты, может это просто совпадение, а может и нет, время покажет.
А у меня все хорошо за два года 1 вылет на неделю из топ1. А так прибит как гвоздями - скажу одно - комплексный сео рулит!
Комплексный подход, безусловно, хорошо, многогранный подход во всем хорош, но почти уверен в том что в топ 1 два года не в такой уж и конкурентной тематике сидишь. Отслеживаю очень много высокочастотников и постоянно варьируются сайты в топ 10, не припомню никого кто даже в топ 3 два года постоянно усидел бы.
Волгарик: Тоже обратил, куда не ткни - везде на первом месте новостной сайт с какой-то новостью, да и вообще по узким запросам какая-то ерунда в выдаче...
lodao: Не согласен с вами ... умерло много хороших специальных сайтов . А если и выжили то только благодаря выдаче по Яше - старой конечно
Не спешите хоронить сайты, может в следующий апдейт они еще и воскреснут. Ведь сейчас в Яндексе скорее всего анализируют новую выдачу и скорее всего подкоректруют ее в след АП.
hero: как кто-то уже замечал, если ТИЦ поднялся, то и сайт хорошо съест новый алгоритм, вернее алгоритм сайт На своих проектах наблюдаю это четко. Вообще основной задачей Яндекса видел минимизировать влияние бирж на выдачу (убить этот метод как дешевый, быстрый и простой способ продвижения), имхо сюда и стоит копать...
__________________
В этом есть доля истины, но у меня есть сайт, который имел ТИЦ 0, и поднялся 29 июня до 240, а в выдаче упал с 6-го на 37 место. То есть это не является догмой.
Не думаю, есть не мало примеров, где ссылки были куплены в ручную с хороших площадок, существующих в сети не первый год, имеющих не более 5 внешних. Тут что-то другое...
Не спорю, тоже только предположил, но на собственном опыте в этом убедился, три сайта выпали из топа довольно далеко, а три остались. Так вот выпавшие как раз по дешевке и продвигались, без особого утруждения себя.
Кстати, подумал почему все же некоторые сайты повыпадали из топа? Скорее всего выпавшим сайтам ссылки и с морд и с внутренних страниц сайтов покупались на открытых площадках, биржах и т.д. А Яндекс по всей видимости сейчас очень сильно, не полностью, занизил передаваемый вес с такихх сайтов. А остались в топе из старых те, кто не поленился в свое время и ссылки покупал с морд кропотливо отыскивая их по одной в бескрайнем Рунете. Благо, Яндексу совершенно не сложно вычислить практически все сайты, продающих ссылки через биржи, при их то доходах и возможностях.
Есть два типа ошибок - 1-го и 2-го рода. Первая - это непринятие верной гипотезы, а вторая - принятие неверной. Какая из ошибок видится Вам более серьезной в данном случае?
Гипотеза остается гипотезой, то есть предположением, поэтому нужно придерживаться золотой середины, и не пренебрегать склейкой, но и не злоупотреблять одинаковыми анкорами.
Ну, почему же неразбериха? Если Вы не в состоянии понять логику выдачи, то это не значит, что ее нет.
Да, действительно, мне совершенно непонятно почему равнозначные сайты, которые не один месяц делили топ-3, меняя друг друга местами вдруг оказались на разных полюсах в выдаче Яндекса. Одни остались в топе (правда припали в позициях на 2-3 места - их выдавили новички), а другие оказались в четвертом десятке. Пока для меня это тайна, очень надеюсь, что пока.
В принципе получилось, что на 82 страницах шло обсуждение введения нового алгоритма ранжирования сайтов Яндексом. Всех читавших и писавших в этой теме интересует скорее всего следующее:
1) В каждой тематике из топа выпало 3-5 постоянно там находившихся сайтов, почему именно они выпали, а не другие, продвигавшиеся аналогичными методами, ничем не лучшие и не худшие. По какому принципу выбиралось слабое звено?
2) В топе появились новые сайты ( в основном с высоким ТИЦ) порталы либо информационные, либо интернет-издания, почему вышли в топ именно эти новые сайты, а не другие с не меньшим количеством ссылок и с не меньшим ТИЦ;
Получилось, что в топе сейчас полная неразбериха, сайты есть на которые ссылаются очень много морд, есть сайты на которые стоят ссылки, как с морд, так и с внутренних страниц сайтов. А так же сейчас вышли в топ, в очень конкурентных тематиках, сайты совершенно без ссылок с морд, и даже нет ссылок с внутренних страниц сайтов - просто тематический обмен ссылками.
Непонятно чему сейчас отдается предпочтение, многие говорили о комплексных продвижениях, но именно такие сайты и повыпадали. А появились с совершенно однобокими методами продвижения, хотя многих из появившихся, видно никто и не продвигал, просто выбор пал, именно на них.
Есть ли у кого-нибудь ответы на них?
P.S. Прекрасно знаю, что ТИЦ не влияет на выдачу, но акцентировал на нем внимание, так как именно с высоким ТИЦ все появившиеся новые сайты, может это просто совпадение, а может и нет, время покажет.
А у меня все хорошо за два года 1 вылет на неделю из топ1. А так прибит как гвоздями - скажу одно - комплексный сео рулит!
Комплексный подход, безусловно, хорошо, многогранный подход во всем хорош, но почти уверен в том что в топ 1 два года не в такой уж и конкурентной тематике сидишь. Отслеживаю очень много высокочастотников и постоянно варьируются сайты в топ 10, не припомню никого кто даже в топ 3 два года постоянно усидел бы.
по узким запросам какая-то ерунда в выдаче...
А насчет ерунды, я бы не сказал, просто выдача непривычная, и кстати, довольно похожая на выдачу Гугла. Хотя не столь адекватная.
Тоже обратил, куда не ткни - везде на первом месте новостной сайт с какой-то новостью, да и вообще по узким запросам какая-то ерунда в выдаче...
Либо интернет-издания вроде "Рук".
Не согласен с вами ... умерло много хороших специальных сайтов . А если и выжили то только благодаря выдаче по Яше - старой конечно
Не спешите хоронить сайты, может в следующий апдейт они еще и воскреснут. Ведь сейчас в Яндексе скорее всего анализируют новую выдачу и скорее всего подкоректруют ее в след АП.
как кто-то уже замечал, если ТИЦ поднялся, то и сайт хорошо съест новый алгоритм, вернее алгоритм сайт На своих проектах наблюдаю это четко. Вообще основной задачей Яндекса видел минимизировать влияние бирж на выдачу (убить этот метод как дешевый, быстрый и простой способ продвижения), имхо сюда и стоит копать...
__________________
В этом есть доля истины, но у меня есть сайт, который имел ТИЦ 0, и поднялся 29 июня до 240, а в выдаче упал с 6-го на 37 место. То есть это не является догмой.