прорегал сайт по базе статей недельной давности (видимо версия еще 1.0)
это что-то страшное :)
около сотни каталогов статью таки приняли (или я надеюсь что приняли)
в кучу каталогов так и не смог засунуть статью из-за откровенной глючности их движков или откровенно хамских требований к статье. Например 2-3 десятка каталогов на скрипте SCRIPTO не выводили вообще поля для боди статьи.... т.е. выводять поля автора, сайта, емайла, названия статьи.... а поле для самой статьи неактивно. видимо глюк или несовместимость с олсубмитерром какая-то (у меня последняя версия алсубмиттера).
Ну и полсотни узкотематических каталогов вообще не тестировал, т.к. они все равно не примут статью не по теме.
Резюмируя, могу сказать что база статей нормальная. Дохлых каталогов не встречал. То что в кучу каталогов так и не смог засунуть статью, тут вины продавца базы не вижу. Он никоим боком не виноват в том что каталоги статей в рунете достаточно сыры и глючат неподецки. Надеюсь хозяева вскорости пофиксят глюки своих скриптов.
База мне досталась нахаляву, для тестирования. Думаю что если продавец не забросит свой бизнес, то куплю через какое-то время более свежую версию т.к. самому собирать и ковырять базу просто времени нет. оплату 5-10 баксов считаю вполне адекватной.
ну вот, всего 90 новых беков за месяц :) какой смысл упоминать 1800 каталогов если в большинство им ссылку засунуть не удалось :)
для первичной раскрутки ресурса цена, имхо, вполне адекватна, но стоит задуматься о нормальной ручной регистрации. будет дороже, но еще пару сотен беков может дать...
потому что ПС (да и юзеры тоже) хотели бы видеть топ отсортированный по релевантности запроса а не по толщине бюджетов на продвижение :)
кроме коммерческих есть ведь еще и некомерческие, малобюджетные, проекты. и юзеры часто ищут именно их. А с вашим подходом они бы их никогда не нашли в топе...
да какой же смысл может быть в этом глюке :)
кто-нибудь в саппорт писал? может гугловцы и не знают о глюке....
это же вроде платный скрипт. напишите в службу поддержки.
прорегал сайт по базе статей недельной давности (видимо версия еще 1.0)
это что-то страшное :)
около сотни каталогов статью таки приняли (или я надеюсь что приняли)
в кучу каталогов так и не смог засунуть статью из-за откровенной глючности их движков или откровенно хамских требований к статье. Например 2-3 десятка каталогов на скрипте SCRIPTO не выводили вообще поля для боди статьи.... т.е. выводять поля автора, сайта, емайла, названия статьи.... а поле для самой статьи неактивно. видимо глюк или несовместимость с олсубмитерром какая-то (у меня последняя версия алсубмиттера).
Ну и полсотни узкотематических каталогов вообще не тестировал, т.к. они все равно не примут статью не по теме.
Резюмируя, могу сказать что база статей нормальная. Дохлых каталогов не встречал. То что в кучу каталогов так и не смог засунуть статью, тут вины продавца базы не вижу. Он никоим боком не виноват в том что каталоги статей в рунете достаточно сыры и глючат неподецки. Надеюсь хозяева вскорости пофиксят глюки своих скриптов.
База мне досталась нахаляву, для тестирования. Думаю что если продавец не забросит свой бизнес, то куплю через какое-то время более свежую версию т.к. самому собирать и ковырять базу просто времени нет. оплату 5-10 баксов считаю вполне адекватной.
удачи.
с чего им клеиться. этот сервис разве не позволяет задавать разные ссылки и описания? эта фича по-моему стала уже дефакто для подобных сервисов...
а тицы, они же редко пересчитываются. зайди в ветку яндекса, узнай когда последний раз тиц считался....
ну вот, всего 90 новых беков за месяц :) какой смысл упоминать 1800 каталогов если в большинство им ссылку засунуть не удалось :)
для первичной раскрутки ресурса цена, имхо, вполне адекватна, но стоит задуматься о нормальной ручной регистрации. будет дороже, но еще пару сотен беков может дать...
И еще CNCat 4.0 не требует Зенда, ионкуба и т.д. Только PHP/MySQL
т.е. исходники полностью открыты? я могу туда сам дописать тот функционал который мне нужен?
даже если яндекс и раскидывает авто и мото по разным тематикам, все равно считает эти тематики очень близкими. имхо.
стОит закупать ссылки с автосайтов
мыслю не понял. если есть совершенно бесплатный (и очень хороший, имхо) скрипт, зачем покупать что-либо еще?
и идею с редиректами что-то я не уловил. Если каталог нужен обменный (требованием обратки указано в первом постинге)... то зачем редирект то?
почему это искажение?
потому что ПС (да и юзеры тоже) хотели бы видеть топ отсортированный по релевантности запроса а не по толщине бюджетов на продвижение :)
кроме коммерческих есть ведь еще и некомерческие, малобюджетные, проекты. и юзеры часто ищут именно их. А с вашим подходом они бы их никогда не нашли в топе...
готового легкого решения под такие требования нет
очень редко кому нужно голосование и комменты в каталоге
если и найдете скрипт, то он будет очень тяжелый с кучей избыточных опций.
я бы на вашем месте просто взял CNcat 2 (он бесплатный, легкий и , имхо, удобный) и дописал бы недостающую функцию.
думаю, вот, зачем писать, если наверняка есть готовое ;)
CNCat - неплохой, но там к сожалению такого нет
вот вроде как неплохой чтоли... _realtor.86x54.com 😕
только незнаю что за кат. там как раз комменты