Jaf4

Jaf4
Рейтинг
804
Регистрация
03.08.2009
Lu_den:
Коротенькие итоги:
То что копипаст автрских материалов, даже со ссылкой на источник - наказуемое нарушение - очевидно.

Неправильный вывод. Есть материалы, которые можно копировать с различными оговорками или без них, а есть, которые нельзя. Ни со ссылкой, ни без.


Где доказательства, что это не у копипастера скопировали статью? Вот где проблема.

Нет никакой проблемы, когда люди задумываются о происхождении материала у них самих, а не у кого-то.

Головоломка:

"А" заказал за деньги материал у "В", "В" скопировал его у "С". "С" подал в суд на "А". 🍿

В теории все гуд, на деле "А" натянули кажется 300 000р за маленький скрипт на сайте.. лень искать, информация на серче.

Update:

/ru/forum/712646 - сама тема

Решение суда: иск удовлетворен, необходимо возместить 300000р + судебные издержки 45000.

http://1.mosspec.ru/22.jpg

История, правда, еще не закончена.

zzzzz:
готовлю новое наступление, кое что подсказали, буду пробовать :)
п.с. продолжение будет после НГ..
kaizer:
Копипаст с агрегатора а не с источника,где состав преступления?

Вместо того, чтобы тупить, достаточно прочесть то, что пишут вам в ответ. Вы не получите материал с агрегатора RSS, за который вас могут привлечь. Вы получите анонс со ссылкой, рекламную бумажку с контактной информацией. Как листочек у метро, как плакатик на афише. :o

Сходить в цирк и посмотреть на клоуна на афише, узнать где продают билеты.. чувствуете разницу?



---------- Добавлено 08.02.2013 в 13:32 ----------

kaizer:

Но всё это ерунда, копируется не одним человеком,на всех в суд подать невозможно,адрес узнать и найти тоже,и самое главное ваш суд,не авторитет для суда другой страны и международного

ну, тем лучше. Правда для меня пиндосы со своими вывихами совсем не авторитет :))

kaizer:
Скорее это вы неправильно понимаете его назначение.
второе значение

это его основное назначение - донесение информации до интересующихся ею



Есть рсс- сам подписался на распространение. Всё.

Сделал удобным распространение для чтения подписчиками анонсов через агрераторы и ридеры со ссылкой на первоисточник, ферштейн?

Оконщик:
При чем тут РСС? его увидят те, кто подписан на поток!

причем только анонсы и ссылки на полный материал..

---------- Добавлено 08.02.2013 в 13:05 ----------

Оконщик:
уже давно понял - хочешь написать хорошо, напиши сам.
совершенно верно..
kaizer:
Имхо,всё просто.
Есть на сайте рсс, рсс создано для синдикации контента,всё.

не везде есть RSS, кроме того, вы неправильно понимаете его назначение

TheVS:
Отзыв был на товар, а не на магазин конечно же.

прошу прощения, я просто невнимательно читал. Фиг знает, работал в торговле.. мне были интересны отзывы о модели если мне предстояло сбыть ее очень много. А так, да пофиг, поставщики могут затариться так, что рады под реализацию договориться с ретейлерами.

Misha_Stalker:
ИМХО услуги услугам рознь. Сравните: услуга "торговля помидорами" и "торговля тухлыми помидорами" - есть разница?

совершенно никакой, если законы и правила торговли соблюдаются

jumbosic:
Не все так просто.


Это Ваш домен?
В отношении данного доменного имени я зарегистрирован в качестве администратора, но согласно конвенции ИКАНН я не являюсь его 100% владельцем, т.к. мое право распоряжаться и управлять данным доменным именем имеет некоторые ограничения.

Вы являетесь администратором домена с такого-то года по настоящее время?


У вас есть права на публикацию материала, который расположен на вашем домене?
Да, у меня есть такое право.
...при интеллектуальных спорах противной сторне придется доказывать отсутствие у меня данного права, а не мне доказывать его наличие, т.е. судья не сможет потребовать от меня доказательств этому "да, у меня есть такое право".

Доказательство авторства "презумпция", разъяснение:

"при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации". В то же время "истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства".

Я, как владелец и первоисточник смогу доказать свои права на то, что вы украли. А вы?

TheVS:
Оставлял отрицательный отзыв на телефон, сломавшийся через несколько дней после покупки, удивило, что примерно за одну минуту появилось около 15 оценок "полезен/нет", причём 70%, что "нет".

Ответьте на один вопрос: чем отзыв о сломавшемся товаре полезен тем, кто решил воспользоваться магазином?

Подсказка: Магазин ничего, кроме услуг не производит.

jumbosic:
Дааа?

А если покурить ст. 56 ГПК РФ?

я не курю. Когда суд обяжет доказывать, тогда можно будет доказать. Я же писал ранее:

Jaf4:
Иногда просят убрать + дать денег за ущерб, а потом уже суд. ;)



---------- Добавлено 08.02.2013 в 12:17 ----------

qvaro:
вот вы уже соглашаетесь со мной, не так ли?
нет конечно, бремя ответствености за все, что находится на домене лежит на администраторе домена, чтобы в подвале не писали (типа "я не виноват, редакция ответственности не несет" и т.п.) В первом случае это просто пилюля для самоуспокоения, а второе вообще для тех, кто пользуется ресурсом, по сути это предупреждение, что если спросят с редакции - она выдаст автора с потрохами, а с материалом может делать что угодно..

---------- Добавлено 08.02.2013 в 12:21 ----------

qvaro:
Но как же - где я взял материал - не важно?

Вопрос: это ваш домен?

ответ да

Вопрос: у вас есть права на публикацию материала, который расположен на вашем домене?

какой будет ответ?

Всего: 13843