kaizer: Копипаст с агрегатора а не с источника,где состав преступления?
Вместо того, чтобы тупить, достаточно прочесть то, что пишут вам в ответ. Вы не получите материал с агрегатора RSS, за который вас могут привлечь. Вы получите анонс со ссылкой, рекламную бумажку с контактной информацией. Как листочек у метро, как плакатик на афише. :o
Сходить в цирк и посмотреть на клоуна на афише, узнать где продают билеты.. чувствуете разницу?
---------- Добавлено 08.02.2013 в 13:32 ----------
kaizer:
Но всё это ерунда, копируется не одним человеком,на всех в суд подать невозможно,адрес узнать и найти тоже,и самое главное ваш суд,не авторитет для суда другой страны и международного
ну, тем лучше. Правда для меня пиндосы со своими вывихами совсем не авторитет :))
TheVS: Отзыв был на товар, а не на магазин конечно же.
прошу прощения, я просто невнимательно читал. Фиг знает, работал в торговле.. мне были интересны отзывы о модели если мне предстояло сбыть ее очень много. А так, да пофиг, поставщики могут затариться так, что рады под реализацию договориться с ретейлерами.
Это Ваш домен?
В отношении данного доменного имени я зарегистрирован в качестве администратора, но согласно конвенции ИКАНН я не являюсь его 100% владельцем, т.к. мое право распоряжаться и управлять данным доменным именем имеет некоторые ограничения.
Вы являетесь администратором домена с такого-то года по настоящее время?
У вас есть права на публикацию материала, который расположен на вашем домене?
Да, у меня есть такое право.
...при интеллектуальных спорах противной сторне придется доказывать отсутствие у меня данного права, а не мне доказывать его наличие, т.е. судья не сможет потребовать от меня доказательств этому "да, у меня есть такое право".
"при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации". В то же время "истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства".
Я, как владелец и первоисточник смогу доказать свои права на то, что вы украли. А вы?
TheVS: Оставлял отрицательный отзыв на телефон, сломавшийся через несколько дней после покупки, удивило, что примерно за одну минуту появилось около 15 оценок "полезен/нет", причём 70%, что "нет".
Ответьте на один вопрос: чем отзыв о сломавшемся товаре полезен тем, кто решил воспользоваться магазином?
Подсказка: Магазин ничего, кроме услуг не производит.
я не курю. Когда суд обяжет доказывать, тогда можно будет доказать. Я же писал ранее:
Jaf4: Иногда просят убрать + дать денег за ущерб, а потом уже суд. ;)
---------- Добавлено 08.02.2013 в 12:17 ----------
qvaro: вот вы уже соглашаетесь со мной, не так ли?
нет конечно, бремя ответствености за все, что находится на домене лежит на администраторе домена, чтобы в подвале не писали (типа "я не виноват, редакция ответственности не несет" и т.п.) В первом случае это просто пилюля для самоуспокоения, а второе вообще для тех, кто пользуется ресурсом, по сути это предупреждение, что если спросят с редакции - она выдаст автора с потрохами, а с материалом может делать что угодно..
---------- Добавлено 08.02.2013 в 12:21 ----------
qvaro: Но как же - где я взял материал - не важно?
Вопрос: это ваш домен?
ответ да
Вопрос: у вас есть права на публикацию материала, который расположен на вашем домене?
Коротенькие итоги:
То что копипаст автрских материалов, даже со ссылкой на источник - наказуемое нарушение - очевидно.
Неправильный вывод. Есть материалы, которые можно копировать с различными оговорками или без них, а есть, которые нельзя. Ни со ссылкой, ни без.
Где доказательства, что это не у копипастера скопировали статью? Вот где проблема.
Нет никакой проблемы, когда люди задумываются о происхождении материала у них самих, а не у кого-то.
Головоломка:
"А" заказал за деньги материал у "В", "В" скопировал его у "С". "С" подал в суд на "А". 🍿
В теории все гуд, на деле "А" натянули кажется 300 000р за маленький скрипт на сайте.. лень искать, информация на серче.
Update:
/ru/forum/712646 - сама тема
Решение суда: иск удовлетворен, необходимо возместить 300000р + судебные издержки 45000.
http://1.mosspec.ru/22.jpg
История, правда, еще не закончена.
готовлю новое наступление, кое что подсказали, буду пробовать :)
п.с. продолжение будет после НГ..
Копипаст с агрегатора а не с источника,где состав преступления?
Вместо того, чтобы тупить, достаточно прочесть то, что пишут вам в ответ. Вы не получите материал с агрегатора RSS, за который вас могут привлечь. Вы получите анонс со ссылкой, рекламную бумажку с контактной информацией. Как листочек у метро, как плакатик на афише. :o
Сходить в цирк и посмотреть на клоуна на афише, узнать где продают билеты.. чувствуете разницу?
---------- Добавлено 08.02.2013 в 13:32 ----------
Но всё это ерунда, копируется не одним человеком,на всех в суд подать невозможно,адрес узнать и найти тоже,и самое главное ваш суд,не авторитет для суда другой страны и международного
ну, тем лучше. Правда для меня пиндосы со своими вывихами совсем не авторитет :))
Скорее это вы неправильно понимаете его назначение.
второе значение
это его основное назначение - донесение информации до интересующихся ею
Есть рсс- сам подписался на распространение. Всё.
Сделал удобным распространение для чтения подписчиками анонсов через агрераторы и ридеры со ссылкой на первоисточник, ферштейн?
При чем тут РСС? его увидят те, кто подписан на поток!
причем только анонсы и ссылки на полный материал..
---------- Добавлено 08.02.2013 в 13:05 ----------
уже давно понял - хочешь написать хорошо, напиши сам.
Имхо,всё просто.
Есть на сайте рсс, рсс создано для синдикации контента,всё.
не везде есть RSS, кроме того, вы неправильно понимаете его назначение
Отзыв был на товар, а не на магазин конечно же.
прошу прощения, я просто невнимательно читал. Фиг знает, работал в торговле.. мне были интересны отзывы о модели если мне предстояло сбыть ее очень много. А так, да пофиг, поставщики могут затариться так, что рады под реализацию договориться с ретейлерами.
ИМХО услуги услугам рознь. Сравните: услуга "торговля помидорами" и "торговля тухлыми помидорами" - есть разница?
совершенно никакой, если законы и правила торговли соблюдаются
Не все так просто.
Это Ваш домен?
В отношении данного доменного имени я зарегистрирован в качестве администратора, но согласно конвенции ИКАНН я не являюсь его 100% владельцем, т.к. мое право распоряжаться и управлять данным доменным именем имеет некоторые ограничения.
Вы являетесь администратором домена с такого-то года по настоящее время?
У вас есть права на публикацию материала, который расположен на вашем домене?
Да, у меня есть такое право.
...при интеллектуальных спорах противной сторне придется доказывать отсутствие у меня данного права, а не мне доказывать его наличие, т.е. судья не сможет потребовать от меня доказательств этому "да, у меня есть такое право".
Доказательство авторства "презумпция", разъяснение:
Я, как владелец и первоисточник смогу доказать свои права на то, что вы украли. А вы?
Оставлял отрицательный отзыв на телефон, сломавшийся через несколько дней после покупки, удивило, что примерно за одну минуту появилось около 15 оценок "полезен/нет", причём 70%, что "нет".
Ответьте на один вопрос: чем отзыв о сломавшемся товаре полезен тем, кто решил воспользоваться магазином?
Подсказка: Магазин ничего, кроме услуг не производит.
Дааа?
А если покурить ст. 56 ГПК РФ?
я не курю. Когда суд обяжет доказывать, тогда можно будет доказать. Я же писал ранее:
Иногда просят убрать + дать денег за ущерб, а потом уже суд. ;)
---------- Добавлено 08.02.2013 в 12:17 ----------
вот вы уже соглашаетесь со мной, не так ли?
---------- Добавлено 08.02.2013 в 12:21 ----------
Но как же - где я взял материал - не важно?
Вопрос: это ваш домен?
ответ да
Вопрос: у вас есть права на публикацию материала, который расположен на вашем домене?
какой будет ответ?