Jaf4

Jaf4
Рейтинг
804
Регистрация
03.08.2009
DenisVS:
kuprum, опа, "разрешонники" тут! Это мы, хулиганьё, вас так называли. .

Я до получения позывного в шестерках работал. А задолго до этого и на стометровке (Р-143). Перерос матюки. Послушать иногда подхожу, убеждаюсь, что там все так же тоскливо.

Апокалипсис:
Интересно, есть ли тут такие?

Есть


Ну а в 16 лет появился комп, и увы, увлечение забылось, хочу возрадить.
Давайте понастальгируем?🤪

Я действующий. http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/2/24/776/24776022_11_09btrad.jpg -Прошлый год, ботанический сайд, СВАО, Антенна на КВ растянута между деревьев, FT857.

Понастальгировать сюда

ТС, наймите в студию маркетолога на полставки - сто раз себя окупит. Это я про подбор домена.. не домен красит студию, а наоборот. Маркетолог и хистори продумает, и названия, и общий стиль дизайна, рекламы. А сейчас вы реально строите дом, начиная с печной трубы.

V@der:
Тогда к чему было это:

?
Или это вы спустя полтора года для себя решили?

Да какая разница. Вы про меня решили поговорить? 😂 Да, не так давно я решил, что пользы от дмоз мне нет, ссылок я не продаю, пр и тиц мне пофиг. Мне важно, чтобы посетителю понравился сайт и он позвонил по указанному на нем телефону.



V@der добавил 29.08.2011 в 22:24


Это не совсем так. Оценивая заявки, мета-редакторы отвечают на главный вопрос:
что следует ждать от кандидата, если его примут, пользы или вреда? Это по сути и есть главный критерий отбора кандидатов. По крайней мере, я его вижу таким.

ок. Вы хотите чтобы я поспорил? :o Да без разницы, они это делают для себя, мне лишь прислали ответ в виде шаблона, который поленились заполнить :)) Впрочем, вписали мое имя и фамилию - уже хорошо. Иначе я бы совсем веру в добро потерял :)

truant:
Ну как, траффик всё ещё льётся? Абуза отправилась?

абуза отправилась. htaccess поправил. За сегодня ни 1-го перехода не было. Виртуальное пиво и все такое. ☝

V@der:
Я не вижу логики. Вы подавали заявку на позицию редактора, но сомневаетесь, что это полезное занятие? В таком случае отказ мне кажется вполне обоснованным.

Вы не видите логики, т.к. читаете через пост. Последний раз я подавал на редактора 1.5 года назад. То, что решение об отказе - обосновано с т.з. людей, которые рассматривали мою заявку, я тоже не сомневаюсь. Не из личной же неприязни они мне отказали :)

Вы совершенно не улавливаете смысл моих постов. Cell вот немного уловил. Я говорю про то, что критерии оценки таковы, что полезность для каталога конкретного человека оценить нельзя. Можно оценить то, как он понимает постулаты DMOZа и все.

KonovalovD:
т.е. вы отметаете начисто другие факторы, как-то: активизация конкурентов, пф и проч.?

Я то тут причем? Или оценить адекватность мою решили? Я сайты конкурентов знаю достаточно хорошо. Знаю кто двигает и как примерно. Хороших сайтов в теме раз-два и обчелся.


за месяц размещения просело где? в яндексе, в гугле?

Яндекс.


до этого вы снимали ссыли, чтобы размещать в ВЭ?

Если говорить про один допустим, то сайт с рождения в ВЭ, с левых ресурсов ничего не снимал (и не закупал). Повторюсь, сайтов в ВЭ несколько, аккаунтов тоже.


выдача выше вашего проекта более релевантная (если объективно посмотреть на вещи)?

Не жаловался на релевантность. Не видел резких изменений, которые бы не устаканивались. Сайты все двигаются и растут плавно, никаких сюрпризов, ничего не выпадает из индекса, не пропадает и т.п. Сейчас на одном сменил регион с "Москва и область" на др. (провинция) - сайт начал торчать практически везде в десятке, траф упал вдвое и продолжает падать - не ищут эту тему в сети там еще. Но не в этом смысл. Другие остались в своих регионах.


так что полёт нормальный :)

Ладн, хлам закпаемый - понятие растяжимое. У меня процентов 5-10 от закупленных ссылок остается, остальное в БЛ/ГБЛ, кто=то не смотрит вообще, что закупается, но тормоза - нормальный полет? Или это личные трудности тех, кто ссылки перетряхивает?

kuprum:
Вывел один свой сайт по всем вч в топ10. Проседания не наблюдаю.

А я не утверждаю, что вы должны наблюдать проседание. Про вч - рад за вас. Хотите, я покачаю закупкой ссылок ваш ВЧ?

Cell:
Зря, кстати, не помните. Было бы интересно почитать.
-------------------------
От вас только требуется умение себя преподать. Кратко

Видимо я этого не умею делать.

Я не сомневаюсь, что там все честные, компетентные и т.п. Я просто сомневаюсь, что это полезно. По крайней мере для меня.

Вот письмо:

==========================================================

От кого: noreply@dmoz.org

Кому: ***@***.ru

** марта 2010, **:**

Здравствуйте ********** ******,

Мы благодарим Вас за тот интерес, который Вы проявили в желании стать редактором Открытого Каталога.

После внимательного рассмотрения, на данный момент мы решили отклонить Вашу заявку.

Вот наиболее частые причины отказа, которыми руководствуются рецензенты заявки:

* Незаполненная заявка. В некоторых полях заявки не была предоставлена достаточная

информация, включая причину, заинтересованность и/или примеры сайтов.

* Орфографические и грамматические ошибки.

* Примеры сайтов не подходят по тематике к разделу, который был указан в заявке.

Сайты могут иметь черезчур широкий или недостаточно широкий охват темы, совершенно непоходящими

по содержанию, низкого качества или на языке, отличном от языка раздела. Все неанглоязычные

сайты находятся в разделе World. Заявки для разделов World, которые включают только сайты

на английском, будут отклонены. Аналогично, заявки для разделов World, которые включают в

себя примеры сайтов на языках, отличных от языка раздела, который был указан в заявке, будут

также отклонены.

* Неправильная и/или ложная информация о сайтах, к которым кандидат имеет отношение, и

которые размещены или могут быть размещены в Открытом Каталоге.

* Заголовки и описания примеров сайтов (и другая предоставленная информация) были предвзятого

и рекламного толка, вместо непредвзятых и объективных. Редакторы Открытого Каталога не

составляют рейтинги и не пишут обзоры сайтов. Редакторы Открытого Каталога должны предоставлять

объективное и непредвзятое описание сайтов и их содержания.

* Самопродвижение. Заявка, которая создает впечатление, что кандидат заинтересован исключительно в

продвижении своих сайтов или сайтов тех, к кому кандидат имеет отношение. Открытый Каталог

не является инструментом маркетинга и не должен быть использован для ускорения процесса

размещения ресурса в Каталоге. Если это является причиной кандидата для подачи заявки, то

в таком случае мы просим кандидата не подавать заявку. Редакторы, которые будут уличины

в продвижении своих сайтов, будут немедленно удалены.

В связи с огромным количеством заявок, которые ежедневно поступают, мы не можем давать персональный

ответ на каждую заявку или объяснить каждому причины, по которым они были отвергнуты. Если рецензент

решил дать Вам какие-либо дополнительные комментарии, они будут находится внизу, в разделе

"Комментарии рецензента".

Мы признательны за изъявленное Вами желание учавствовать в проекте, и, возможно, в будущем мы

сможем воспользоваться Вашими услугами.

С наилучшими пожеланиями,

Открытый Каталог.

Комментарии рецензента:

=================================================================

KonovalovD:
всем, безусловно, хочется, чтобы сервис стал лучше...
меня вот интересует, вы это как-то замечаете, что от этого "хлама" в ВЭ сайт понижается в выдаче?

Да. хватает месяца закупок дерьма - сайт начинает по запросу проседать.


создатели ВЭ нам рассказывают, что у них свои алгоритмы вычисления весомости ссылок... и у меня нет оснований им не доверять.

Не совсем понял, к чему так много текста.

Всего: 13843