ewg

ewg
Рейтинг
121
Регистрация
18.01.2006
crk:
ewg, возможно есть более точный ответ, кроме ответа "скоро" (вопрос №6 по вашей ссылке)?

Если бы он был - я бы его дал.

crk, читайте -

salz:
Кругом одни воры... ))

А ведь и правда денег-то нету на лиц. софт. На гос. предприятиях и в гос. учереждениях тоже все стоит пиратсткое.

Думаю что термин "воровство" к интернету не применим.

Information must be free, как говориться.

Имхо, Вы бредите... Вспомните этот разговор года через 2-3, будет уже не до смеха. Есть среди заповедей - не укради. Вам это явно неизвестно. Программное обеспечение, картинки, фотографии и т.п - это труд других людей, почти такой же как труд булочника, который печет булку. Однако, насколько я понимаю, булку в магазине Вы не крадете? А винду не только украли, но и выставили на своем сайте? Ну-ну...

salz:
У меня с сайта можно винду нахаляву скачать, уже как год. Я тоже вор?

ыыы)

Насколько я понимаю, вопрос риторический? Или Вам надо, чтобы Вам сказали это в лицо?

salz:
Украл картинку... Вор! В тюрьму!

Мда... Как-то даже смешно звучит.

Очень смешно? ПОКА смешно...

Grabber:
Обычно ватермарк стоит на больших картинках. Маленькие превьюхи почему-то без него делают. Если бы хотели, чтобы их нельзя было использовать, то тоже портили бы логотипом.

Извините, но у Вас логика отсутствует. Если на вещи не написано крупными буквами "КРАСТЬ НЕЛЬЗЯ", то это значит, что эту вещь красть можно? Ну так далеко можно зайти...

vf2005:

но что-то не пойму, в интернете-то все доступно и цензуры почти нет,
а информации тоже нет...

Кое-что есть - http://top.rbc.ru/incidents/17/06/2007/106636.shtml

http://lenta.ru/news/2007/06/17/landing/

salz:
Я в России живу) Пока за Ж не схватят, пливать хотел на авторские права каких-то картинок)

Ну это Ваше дело. На мой взгляд, воровать - плохо в любой стране мира и я не очень понимаю, почему некоторые считают иначе... Хотя, жизнь, скорее всего, это поправит.

salz:
http://www.sxc.hu/

Это я бы сказал, бесплатный фотобанк, но Вы достаточно хорошо прочитали и поняли все его условия? Я совсем в этом не уверен. Просто в ином случае легче и лучше заплатить за фото, чем взять его с такого фотобанка. Скажем, если Вы делаете сайт для заказчика, то есть за деньги, то Вы не имеете права бесплатно использовать эти фотографии.

Еще нужны аргументы или достаточно? ;)

fine, Royalty Free – не бесплатно! Вот что это значит:

Материалы с единовременными авторскими отчислениями. Стоимость прав на использование составляет фиксированная сумма. Права оплачиваются единовременно и стоимость прав не зависит от способов и форм дальнейшего использования материалов. При этом передаются неисключительные права. Пользователь не имеет права: распространять и делать доступными копии файлов с изображениями; продавать, сдавать в прокат, аренду, лизинг как сами материалы, так и файлы с материалами; отдельно использовать в дизайне изображения людей, вычленяя их из группы, состоящей более чем из 4-х человек; использовать изображения в дизайне календарей, почтовых карточек и открыток, постеров и обрамленных репродукций в целях продажи; помещать Материалы в интерактивную среду в формате, доступном для загрузки третьих лиц, тем самым делая их общедоступными.

Это точный перевод этого выражения со страницы http://www.fotobank.ru/copyright.html

Вообще, если хотите, читайте здесь, уже обсуждали это все - /ru/forum/142446

Всего: 2761