ewg

ewg
Рейтинг
121
Регистрация
18.01.2006

Предложение о покупке еще в силе.

Скажите, для Вас подобное - сенсация?

Там (в армии) каждый день нечто подобное происходит, к сожалению...

Но всплывает наружу только один случай из сотен или даже тысяч...

Ну посадят сейчас одного-двух, даже, может, десяток...и ничего не изменится.

И мне в личку, плиз

alut:
ewg,
если действительно интересно -
http://www.fips.ru/mktu8/
http://www.fips.ru/npdoc/law/TMLAW00.HTM#r1
http://www.fips.ru/russite/default.htm
http://www.fips.ru/cdfi/reestr_rutm.htm
просто это у меня на десктопе :)

Спасибо, конечно, но я "немного" знаю этот сайт :)

Avatar:
угу, написали... и сами же начали на него отвечать, споря с теми, кто его дать пытался :)

Что же, нельзя спорить, если уровень ответов был не очень удовлетворительный, имхо?

Умываю руки :) Документов и нормативов тут врядли будет по сабжу, а толочь в ступе воду мне лень :)

Искренне жаль, что не будет документов... а толочь - плохо, согласен.

Удачи в решении вопроса.

Спасибо, будем пытаться...

alut:
ewg,
Я не патентный поверенный. Но патентовед и юрист по авторскому праву у меня в фирме работают с 1997 года (т.к. занимаемся наукоемкими разработками). В суд не пойду, но вопросом владею в достаточной степени. Более того - фирма начала предлагать услуги по регистрации ТЗ, патентов и т.д.

Самое интересное, что я могу ответственно написать почти тоже самое...

Мы с Вами не в одной фирме, случайно, работаем ? :)

Avatar:
Вот и я "просто спросил у товарища, который уж очень уверенно о чем-то заявляет." (это я о Вас)

Я то внимательно прочитал, просто Вы имеете своеобразную манеру изложения мыслей.
Как еще можно истолковать Вашу фразу о бубликах и дровах? При чем тут вообще сайт? Сайт это ПРОДОЛЖЕНИЕ ТМ, а не ее начало. Начало - это ФИРМА, действующая в том или ином классе.
И именно ФИРМА колет дрова или печет бублики, и рассказывает об этом на своем сайте.

Говоря короче - Вы бы изъяснялись номерами нормативных документов, а?...
Иначе спор бесполезен. Вы считаете одно, я - другое, Людкевич - третье (к примеру). А читатели только ЗАПУТЫВАЮТСЯ.

Если Вы что-то в столь однозначной форме говорите - УКАЗЫВАЙТЕ ОСНОВАНИЯ своих мыслей. Иначе это досужие домыслы и их надо излагать под грифом "ИМХО", а не под грифом "почти факт!" 🚬

Согласен совершенно, ИМХО.

Правда не совсем досужие, но ссылаться мне не на что.

Кстати, если внимательно прочитать мой первый топик здесь, то я там и писал так:

Хочется получить квалифицированный ответ на такой вопрос

Пока меня никто не убедил, причем Вы совершенно правы, хорошо бы сослаться при этом на нормативные документы и прецеденты.

Avatar:


Нет такого класса в МКТУ 🚬 Сайт сам по себе не делает то или иное - он относится к ФИРМЕ, которая делает ТО ИЛИ ИНОЕ.

Вы прочли не очень внимательно, я нигде не писал, что это класс.

Изините, а ВЫ специалист или поверенный?

Нет, просто спросил у товарища, который уж очень уверенно о чем-то заявляет. Спросить - нельзя?

xtremest:
У владельца домена есть шанс сохранить домен.

И каков он, по Вашему мнению?

alut:
Вопрос о связи доменного имени и товарного знака далеко не простой.
В России еще и прецендентов мало.
А в случае этого домена еше и усложняется тем, что использовано 2 ТЗ конкурентов. Т.е. 1) Яндекс должен договориться с Рамблером о совместном иске (отдельно не прокатит, т.к. нет смешения); 2) Сложно доказать смешение - так как использованы ТЗ конкурентов.
Так что ewg - вопрос далеко не однозначный, даже для суда.

Извините, Вы специалист в этом вопросе, патентный поверенный?

Всего: 2761