Ну это надо не спрашивать, а читать правила. В каждом каталоге они свои. Если уж хотите, чтобы Ваш сайт был в данном каталоге - извольте зайти на сайт и прочесть правила.
Вроде уже в другом месте начали раньше поздравлять уважаемого Андрея,
но хорошего человека можно и еще! 🍻
/ru/forum/54605
Очень хорошо, что из всего сказанного Вы сделали правильный вывод, тем более, что поступая именно так, Вы, в конечном итоге, потеряете намного меньше времени и нервов, чем не сделав этого.
Да нет, не требует :)
Только альтернатива, согласитесь, неравноценная. Потому что использовать он хотел чужой хороший текст( кому нужен плохой?), а написать свой хороший текст не всякий сможет, надеюсь, что с этим-то согласитесь?
Не согласен. То есть получается, что Вы сначала взяли без разрешения, а потом сказали, что взяли? Ну то есть попробуйте на улице сесть в чужую машину, покатайтесь и немного времени спустя позвоните владельцу... Он, конечно, обрадуется, что машина нашлась, но если он уже заявил в милицию о краже, то вариант, что Вас посадят - не исключен.
Да, но Вы топикстартеру предлагаете вместо использования оригинальной статьи написать аннотацию - свой оригинальный текст. Имхо, он не этого хочет...
Совершенно верно. Но только в том случае, если Ваша аннотация стоит на Вашем сайте лишь со ссылкой на текст оригинала, то есть без самого текста. Но ведь топикстартер хочет использовать оригинальный текст, так что это не выход.
То, что Вы используете их материал без их разрешения.
Будьте добры, и мне примеры в личку.
Ну если статья-оригинал была на сайте Васи Пупкина, то он, может быть, и согласится. А если на сайте "Известий" или ИТАР-ТАСС, то не уверен, что они согласятся с таким "компромиссом", который к уважению авторских прав не имеет никакого отношения.
