Socionics, скажите, а перед тем как постить, не подумали, что Вы не первый об этом узнали?
Уже 4-ый раз на форуме об одном и том же пишут... поиск же есть 🙅
Неудачный пример. Про то, что бутылку и банку использовали до того - не очень и надо было доказывать, потому что сложно себе представить человека, который не видел в жизни бутылки и банки и не пользовался ими. В нашем деле-то посложнее будет. Здесь общеизвестного просто мало, по крайней мере, пока.
http://validator.w3.org/
http://www.htmlvalidator.com/lite/
Ну так вот это и должна сказать та контора, куда Вы обращались. Вы же им деньги платите, должны же они Вам помогать и деньги отрабатывать.
Абсолютно согласен. Если сказал что-то сгоряча, прошу прощения.
ИМХО, в данном случае, патентная фирма, куда Вы обратились, должна была Вам помочь с этим. Если они этого сделали - я удивляюсь их квалификации. Если Вы подавали заявку без юристов, напрямую - тогда Вы получили тот результат, который вполне следовало ожидать.
Странный способ вести дискуссию... Если Вы в теме что-то понимаете, доказывайте это аргументами, не переходя на личности. Но в данном случае, очевидно, что Вам это трудно. А вопрос я задал серьезный и ответа на него, честно, не знаю, поскольку не юрист. Уверен, что и Вы не знаете, но очевидно, что Вы-то считаете, что знаете и это?
Позвольте спросить, как Вы считаете, кто в интернете может быть претендентом на общеизвестный ТЗ ? ИМХО, даже Яндексу, Рамблеру и Майл.ру это будет не так просто, а более известных брендов в Рунете просто нет.
Мне кажется, Вы немного путаете. Общеизвестных товарных знаков очень немного, проще - совсем мало. Это такие бренды, про которые - выйди, спроси на улице у 100 человек и 90 скажут, что делает эта фирма. Здесь суть другая, возьмите из того же закона такие пункты, как статья 4 и статья 46:
P.S. Прошу прощения за столь большое цитирование.
Просто мы неоднократно работали и работаем с серьезными московскими юридическими фирмами, в том числе и патентными. Поэтому кое-что знаем в этой теме, хотя, конечно, мы не юристы.
