Кстати, странно, что один из сайтов в зоне .ru до сих пор работает. Как такое может быть? Пять сайтов .ru не работают, а один работает. IP одинаковый. Все сайты находятся на одном сервере.
julia_j17: Вот. А приведенная в посте ст. 137 УК - это про СМИ или публичные выступления. Не тот случай, нет состава преступления, т.к. объективная сторона не соответствует описанному в УК РФ деянию.
В самом письме Роспозора указаны статьи. Выше их привёл.
Но всегда интересно вывести на чистую воду очередного школьника или шалобола - коих здесь как мусора :)
julia_j17: "...в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации". Сайт был зарегистрирован как СМИ, когда на нем появилась информация?
Сайт содержит статьи опубликованные пользователями данного сайта.
Не является СМИ.
---------- Добавлено 07.06.2020 в 20:24 ----------
6nick9: Парень, ты дурак? Это статья для операторов персональных данных, у тебя этот адвокат на сайте что ли регался? Нет не регался, поэтому ты не оператор его персональных данных. Твоё деяние подпадает под ч. 1 ст. 137 УК РФ. Ты незаконно собрал данные адвоката и начал их распространять.
Кто такой оператор персональных данных ты можешь прочитать в ФЗ "О персональных данных".
P.S. Просто ржу с тебя. На форуме без году неделя, а уже вы*бываешься. 🤣
Рекомендую подготовить деньги на юриста, раз ты даже прочитать текст нормативно-правового акта не можешь.
А то реально как бы условку не впаяли, истец-то всё-таки адвокат, а не Марьванна из деревни Перхушкино. У него, как минимум, связи есть в судах.
В письме полученном от Роспозора указана именно эта статья (если информация не будет удалена).
Данные адвоката получены законным способом, из открытых государственных публичных источников.
Так что ты сам дурак. Лечись!
---------- Добавлено 07.06.2020 в 14:41 ----------
Выдержка из письма:
Обращаем Ваше внимание на то, что основания обработки персональных данных перечислены в ст. 6 Закона о персональных данных. За обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработку персональных данных, несовместимую с целями сбора персональных данных, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ.
В случае невыполнения оператором в сроки, установленные законодательством Российской Федерации в области персональных данных, требования уполномоченного органа об уничтожении персональных данных, предусматривается административная ответственность в соответствии с ч. 5 ст. 13.11 КоАП РФ.
Кроме того, Управление в соответствии с полномочиями, установленными законодательством Российской Федерации, вправе принять меры реагирования, в том числе ограничить доступ к указанному Интернет-ресурсу на территории
Российской Федерации на основании соответствующего судебного акта, вступившего в законную силу.
Решение суда было вынесенот без оповещения и привлечения ответчика.
В адреса человека, который не является нарушителем.
Суть: была опубликована статья о конфликте между веб-дизайнером и адвокатом.
Адвокат подал в суд на человека, который не писал и не публиковал данную статью.
---------- Добавлено 06.06.2020 в 22:34 ----------
6nick9: И что? Заблокируют и этот сайт. Не имеет значение в какой зоне и на кого зарегистрирован домен, и где находится сервер. Главное, что он работает на территории Российской Федерации и им пользуются граждане Российской Федерации.
Они медленно всё делают. Суд вообще был 2 года назад и только сейчас Надзор прислал администратору сайта (хотя это не админ сайта) уведомление.
Поэтому пусть блокируют сколько хотят. Сделаем другие зеркала за 2 доллара.
---------- Добавлено 06.06.2020 в 22:19 ----------
С какой стати удалять чьи-то персональные данные, если они являются обшественно доступными и вдобавок предметом деловых взаимоотношения 2-х людей (адвоката и веб-дизайнера).
пиши хостеру, они знают что делать
если сайт посещаемый то нужно по быстрому сменить айпи и все
Понятно, что можно поменять IP, но это не решение вопроса серьёзных панов.
пиши хостеру, они знают что делать
если сайт посещаемый то нужно по быстрому сменить айпи и все
Ты болен?
Я и есть хостер.
Кстати, странно, что один из сайтов в зоне .ru до сих пор работает.
Как такое может быть?
Пять сайтов .ru не работают, а один работает.
IP одинаковый.
Все сайты находятся на одном сервере.
Вот. А приведенная в посте ст. 137 УК - это про СМИ или публичные выступления. Не тот случай, нет состава преступления, т.к. объективная сторона не соответствует описанному в УК РФ деянию.
В самом письме Роспозора указаны статьи. Выше их привёл.
Но всегда интересно вывести на чистую воду очередного школьника или шалобола - коих здесь как мусора :)
"...в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации". Сайт был зарегистрирован как СМИ, когда на нем появилась информация?
Сайт содержит статьи опубликованные пользователями данного сайта.
Не является СМИ.
---------- Добавлено 07.06.2020 в 20:24 ----------
Подскажете ссылку?
Московская
https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_77/internet-reception
Питер
http://procspb.ru/reception
Твоё деяние подпадает под ч. 1 ст. 137 УК РФ. Ты незаконно собрал данные адвоката и начал их распространять..
Дурик, эта статья касается нарушений неприкосновенности частной жизни.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4234a27af714cc608ea71b7bae9400f3613c8f60/
У тебя мозг женский. Вроде бы и умный, но путаешь лево и право :)
Парень, ты дурак? Это статья для операторов персональных данных, у тебя этот адвокат на сайте что ли регался? Нет не регался, поэтому ты не оператор его персональных данных. Твоё деяние подпадает под ч. 1 ст. 137 УК РФ. Ты незаконно собрал данные адвоката и начал их распространять.
Кто такой оператор персональных данных ты можешь прочитать в ФЗ "О персональных данных".
P.S. Просто ржу с тебя. На форуме без году неделя, а уже вы*бываешься. 🤣
Рекомендую подготовить деньги на юриста, раз ты даже прочитать текст нормативно-правового акта не можешь.
А то реально как бы условку не впаяли, истец-то всё-таки адвокат, а не Марьванна из деревни Перхушкино. У него, как минимум, связи есть в судах.
В письме полученном от Роспозора указана именно эта статья (если информация не будет удалена).
Данные адвоката получены законным способом, из открытых государственных публичных источников.
Так что ты сам дурак. Лечись!
---------- Добавлено 07.06.2020 в 14:41 ----------
Выдержка из письма:
В случае невыполнения оператором в сроки, установленные законодательством Российской Федерации в области персональных данных, требования уполномоченного органа об уничтожении персональных данных, предусматривается административная ответственность в соответствии с ч. 5 ст. 13.11 КоАП РФ.
Кроме того, Управление в соответствии с полномочиями, установленными законодательством Российской Федерации, вправе принять меры реагирования, в том числе ограничить доступ к указанному Интернет-ресурсу на территории
Российской Федерации на основании соответствующего судебного акта, вступившего в законную силу.
Вы от нас то, что хотите?
Как старший братан от братьев меньших - доброй подсказки.
На данный момент кое-что уже понял.
Остались вопросы:
1. Максимальная сумма штрафа (физику) за неудаление?
2. Какой срок от получения email-уведомления до выписки штрафа и блокировки сайта?
---------- Добавлено 06.06.2020 в 22:45 ----------
Если найдут все одно - заблокируют на территории РФ.
По барабану.
---------- Добавлено 06.06.2020 в 22:45 ----------
Если найдут все одно - заблокируют на территории РФ.
По барабану.
По решению суда?
Решение суда было вынесенот без оповещения и привлечения ответчика.
В адреса человека, который не является нарушителем.
Суть: была опубликована статья о конфликте между веб-дизайнером и адвокатом.
Адвокат подал в суд на человека, который не писал и не публиковал данную статью.
---------- Добавлено 06.06.2020 в 22:34 ----------
И что? Заблокируют и этот сайт. Не имеет значение в какой зоне и на кого зарегистрирован домен, и где находится сервер. Главное, что он работает на территории Российской Федерации и им пользуются граждане Российской Федерации.
Они медленно всё делают. Суд вообще был 2 года назад и только сейчас Надзор прислал администратору сайта (хотя это не админ сайта) уведомление.
Поэтому пусть блокируют сколько хотят. Сделаем другие зеркала за 2 доллара.
Закон вроде как един для всех, не?
Всегда есть исключения.
---------- Добавлено 06.06.2020 в 22:19 ----------
С какой стати удалять чьи-то персональные данные, если они являются обшественно доступными и вдобавок предметом деловых взаимоотношения 2-х людей (адвоката и веб-дизайнера).