наш ответег
[ATTACH]136609[/ATTACH]
А Вы кто? Матрикснет? Мне кто-то говорил лет 6 назад, что Миха Кузьмин, это "огого", дословно не помню... Больше я с Вашим ником как-то не пересекался )) Ваше мнение так однозначно? 404, и больше никак? Я же высказал свое мнение на 10 раз уже в теме этой, и что-то много тут... спорщиков выросло, но у всех свои, в целом, предложения.
Вам выговор, за непонимание. Я никого не спрашивал "ойой, как срочно удалить страницу, она портит мне бизнес". Или "как срочно удалить пагу" - ну как минимум логический редирект решил бы вопрос, чтобы не лишиться трафика.
Логика моя понятна вообще? Почитайте ещё на раз веточку, может, я в чем-то прав всё-таки.---------- Добавлено 31.07.2014 в 02:28 ----------
Карты сайта нет. Голый html, около 1500 страниц. Никаких стандартов особых тогда не было, и никто не мечтал тогда о ТОП-е, полной индексации всех страниц, и прочих нынешних низменных стремлений в плане коммерциализации.
А Вы, опять же, что-то там сказали про "влёт" страницы в индекс - а мне из принципа уже интересно, есть ли об этом оф. инфа от ведущих поисковиков? Или это вбросы на уровне "молчи, я-то вот знаю, слушай меня, как это происходит"?! Мои доводы вообще никак не интересны? Страница "влетела" - всё, через 100 лет она тоже в поиске будет? Бот же знает о странице, и она "200"! Пффффффффффф.
Пффффф! Чушь какая. По Вашей логике - я делаю сайт БЕЗ навигации, спамлю телдерями-pr.сапами и прочими спамилками внутряки - и у меня сайт в индексе, всеми страницами?! Без внутренних ссылок в принципе?! Вы с одной стороны правы - но с другой стороны - только САЙТ может говорить о том, что у него есть такие-то страницы, и что их нужно индексировать.
Добавка: У многих сайтов есть куча служебных страниц, да и таких же "мертвых", да и тестовых. Это что - попадает на такую страницу (случайно, предположим такой вариант) внешняя ссылка, и всё, надо "это" индексировать? Это мировое правило? Я что-то упустил? Где логика?
В конце концоФ, дайте уже пруф какой-нить, линк на хелп, консульт-пэйдж поисковика, или что там еще, где об этом написано - что страницы, о которых сайт не знает, могут быть в индексе этого самого поисковика!
Вы спорите... То ли не думая, то ли вы представители Яндекса.
Зачем дорвейщики делают доры, обсираясь насчет линковки-перелинковки? Для тех из них, кому достаточен просто индекс страниц без внутренней линковки - похоже, из всех вышесказанных соображений специалистоф - можно не делать внутреннюю линковку. Вообще не делать! Достаточно внешнего спама на внутряки сайта. И всё, все внутряки в поиске... Хм... Сами подумайте уже, вобщем. Хватит просто писать мне, что я не прав. Дайте аргументы встречные. Я свои предоставил.
))) Хватит троллить. Презервативы... у кого что болит...
Да прекратите, там бред, лукавость и недосказанность. ))
)) По поводу скорости - спасибо за юмор.
По поводу Яндекса, коротко - зачем индексировать страницу, на которую нет вообще ссылок?
Вы грите внешние... Страница живет максимум год, ну или меньше (туры, туризм - каждый год туры меняются, страницы создаются новые, в т.ч. и новые URL для них). Набрать внешних ссылок - реально. НО! Сайт НЕ ссылается на страницу. Я об этом и пытался вопросить - в целом, логически, это признак того, что страница неактуальна, хотя правило не на 100% жесткое, но тем не менее - это логично, даже более чем логично. 404 вешать... Ну да, эдакая зомборабота. В целом и просто удалить .html файл можно - даже проще, чем "404" лепить. При удаленном файле, тем более, на сайте срабатывает логика в .htaccess, и юзер будет переброшен на морду сайта - а там всё есть, самое свежее.
Но тем не менее, я считаю, что достаточно (для поисковика в т.ч.) убрать внутренние ссылки на внутреннюю страницу, чтобы дать намёк, момент понимания, что данной страницы (в поисково-оптимизаторском плане) - всё, нет на сайте.
Ну и второй момент получается - как отловить в данном случае внешние ссылки? Есть такой вообще инструмент - не в теме я, что ли )) - который может показать ссылающиеся сайты именно "на эту" внутренюю страницу? Просто уже интересно, жива ли страница за счет "скорости" Яндекса, или же есть-таки внешние ссылки...
Поправка. Создают 800-мерную вселенную ))
Ага, трололошечки ))
Дело не в том, что именно распространяют доры, или ничего не распространяют и т.п. Дело лишь в формулировке законов ) Я думаю так. Спорить не буду )
Это кто-то сфотошопил...
Арбаша еще худее. Если точнее - а-ля "background-color:transparent;"
