В итоге нейросети обучаются на сгенерированной информации, следующие обучаются на сгенерированной из сгенерированной, и так далее.Ксерокопия с ксерокопии, до этого сделанной с ксерокопии. В итоге, после определенного цикла ксерокопирований, получаем равномерно серый лист, на котором уже даже текста не видно.
Хуже всего в этом то, что люди становятся тупыми и слепо доверяются даже совсем ложной информации, но не способны при этом отличить правду от вымысла.
Отличия есть, человека и бота с браузером, в силу некоторых ограничений того же bas. В прохождении капчи.Кроме классических, аля клаудовская с проверкой устройства, или стандартной где нужно нажать я не бот на всплывашке, или сдвинуть слайдер, есть хитровыдуманные, как раз такие, где отличие существует. Человек нажать сможет, а бот - пока что нет.Т.е. это такая непрекращающаяся гонка, одни придумывают все более продвинутые решения ботов, другие подстраиваются под новые фичи, и учатся как их определять. А так как в общей массе бот трафика только часть - это супер профессиональный продукт (соответственно, более дорогой), не отличимый от реального, то в среднем - антибот системы способны срезать все что ниже этой верхушки. Чем более устаревшие антиботы, тем меньше срежут, но как минимум с частью разберутся.
Там в цитате шла речь о том, что при объединении нескольких параметров проверки можно с большой точностью определять конкретное устройство (физическое или эмулированное), что в обычном режиме, что его же в инкогнито. С андроидами это проще, а вот с одинаковыми как на подбор иосами - есть свои нюансы.
Вот в примере, для яндекса это 3 разных посетителя. Для антибота - один и тот же.
Если никакие внешние сервисы фильтрации не используете, то посмотрите с каких айпи приходят такие запросы, и блоканите по диапазонам в том же htaccess.
Посмотреть можно, сделав проброс IP в метрику, либо в access логах на хостинге.
Можно применить вот такую хитрость для более сложного доступа к контенту сайта:
Сделайте простенький сайт (+ телеграм чат, каналы нужные в соцсетях). Ну и здесь, думаю, найдется некоторое количество тех, кто с удовольствием воспользуется всем этим. Наберите какое-то количество первоначальных бесплатных пользователей / тестеров.
Это даст вам обратную связь, понимание куда двигаться.
Эта фраза у вас вне контента топика, говорит о том что:когда делом занимаются профессионалы, дорогие профессионалы, они разберут сайт по косточкам, в поисках слабых мест, и обязательно их найдут.
Что является некомпетентностью в данном вопросе
Это стандартный юзерагент для хрома 134 версии, ну и винда. Ну т.е. все кто не обновил браузер, такие тоже могут быть, тоже в блоке.
Юзерагент любой можно задать.
Слишком топорно так делать. Ну только если от безнадеги.
У многих поведенческих ботов есть движение мышью, они переходят по ссылкам на сайте, долго и заинтересованно на нем шарахаются. Как вы их отличите от точно таких же, но живых?
Ну т.е. продолжайте работать и развивать продукт. Вам на этом пути предстоит много открытий и нового кода.
Как показал чуть выше Mik Foxi (который, между прочим, мягко говоря, в теме), все эти жс скрипты - это на побаловаться. И обходится элементарно, включая банальным вырезанием кода при загрузке. Ну или через хостс, я тоже без никакой капчи зашел.Ну и плюс массив запросов без JS всегда превышает те что с браузером идут, так что это не защита, а полузащита. Двигайтесь в сторону фильтрации до коннекта с целевым сайтом, а не после (когда уже бесполезно).
