не интересовался и не буду. Я с мошенниками переговоры не веду. Все равно ничего путного они не скажут
присоединяюсь к вашему мнению. доверия епе 0, по причинам:
1. многократного вранья по срокам возвратов(все помнят их несколько недель) и расплывчатые обещание в каждом обновлении в блоге
2. доказанным ботам, которым врут про выводы( на этом форуме их левые скрины ловили 100%) кто платит этим ботам? естественно епа, больше некому
3. абсолютно непрозрачному способу ведения диалога с пользователями. на все реальные вопросы - вответ одни отписки.
4 абсолютно непрозрачному делению на группы риска
5. Руманов слился и теперь не является налоговым резидентом UK, с чего бы это если у них все супер)
Вы не подскажете где на сайте можно увидеть их список запретов на основании которого в последствии они могут применять такие санкции как штраф?
Это конечно дичь,с такими раскладами там даже к белым аккаунтам можно придраться,деятельность не та и т д и т п
еще и должен деньги епе останешься(
Уровень риска определяет сама епа. Главные критерии - страна проживания, страна гражданства и сфера деятельности, которую указывали в анкете. Страны СНГ у них в хай риске, в лоу в основном Европа - так что, скорее сначала выплатят им, а потом русскоговорящим. Если выплатят.
то что вы говорите - похоже на правду, делят риски по географическому признаку. СНГ в конце.
2 причины, почему это не так
1) не было ни одного иска за все время. просто возникает логичный вопрос- почему. как сами считаете, почему не было исков?
2) мне лично епа не вернула. это факт
логичный вывод , варианты = 1) FCA договорились с епой и прикрыли их за то, чтобы епа "по-тихому" вернула д. крупным вкладчикам пирамиды onecoine, или 2) FCA просто не хочет отвечать за епу, тут их можно понять
За вами ранее замечено не было, но ваш ответ выглядит заангожированным!
Почему вдруг FCA не обязаны следить за сохранностью денег? Все это время должны были, в режиме блокировки theFCA , а сейчас вдруг нет? Что изменилось? Epayments уже не регулируется theFCA? Или правила theFCA изменились для всех? Или почему то вдруг только для Epayments , тогда с чего это?
Я когда читаю такое, мне хочется видеть факты, а не субъективное мнение человека, с целью пропаганды и внушения своего мнения!
Помню как раньше ботня орала что в суд подавать бессмысленно потому что theFCA наложил санкции, а теперь просто " FCA все четко сделало" четко для кого? Это основная деятельность theFCA , "все четко делать" для кидка обычных людей?
почитайте сами новую версию https://register.fca.org.uk/s/firm?id=001b000000m4IXgAAM
ничего от себя не добавил, цитата
"Complaints or claims about these unregulated activities may not be covered by the Financial Ombudsman Service (FOS) or the Financial Services Compensation Scheme (FSCS). Complaints or claims about these unregulated activities may not be covered by the Financial Ombudsman Service (FOS) or the Financial Services Compensation Scheme (FSCS)."
еще
"
If the firm becomes insolvent, you should contact the liquidator or administrator of the firm, who will be responsible for distributing any funds to customers.
читай, заменили слово "должны" на словосочетание "возможно должны"
обратите внимание, что за все это время не было ни одного иска к епе. хотя люди крупные суммы теряли.
это показатель.
понимаю любого адвоката( за исключением группы epayments lawers, которые тупо собрали деньги и ничего не сделали), которому предлагалость подать иск на епу - жаловаться на" несправедливасть", которая находится вне UK юрисдикции и судиться против ЦБ UK(частью которого является FCA) - это просто глупо, даже иск не примут. вам придется судиться уже с ГОСУДАРСТВОМ
скиньте ответ, если возможно. Для суда и полиции может пригодиться
не пригодится, FCA все четко сделало. FCA не обязаны следить за сохранностью денег, частично деятельность епы не регулируется FCA и омбудсменом, как и написано у FCA.
вам просто не на что жаловаться, предмет жалобы не подпадает под британское законодательство, факт)
и планы до 2025).
Всех с наступающим!!!
Даже если не вернут, все будет хорошо)
