Если траф на такие странички не нулевой - удалять не надо, надо рихтовать.
Если визитов по нулям за большой период и позиций нету вообще - снести проще.
Как к якорным ссылкам относится. Навигация без веса.
Я использую. В некоторых тематиках небольшой трафик есть, притом конверсионный.
В последние месяцы отмечаю рост трафика оттуда, притом даже не в инстаграммных-пинтерестных тематиках. К примеру, с коллекций каких-нибудь шуруповертов.
Если статьи пишутся на основе собранного ядра - вообще не вопрос. Остальное решается на уровне CMS, хотя, конечно, ссылки из контента посильнее, чем из общей навигации или встраиваемых автоматически блоков.
У перелинковки есть несколько базовых целей, от них и надо отталкиваться.
а) распределение ключей постранично, если поисковая система тупит с их распределением.
б) проработка конверсионной цепочки - чтобы отдать ссылочный вес тем страницам, куда посетитель должен попасть обязательно и что-то сделать (купить, подписаться, прочитать).
в) навигационные вопросы. Я как посетитель не должен думать, что делать дальше - об этом должен думать владелец сайта.
г) проработка ПФ.
Это, разумеется, не всё, но должно решаться в комплексе.
Второй момент - это характер проекта. В информационке перелинковка менее важна, можно обойтись обычным тегированием. В том же WP есть плагины, автоматически вставляющие линки на похожие материалы. В коммерческом сегменте сложнее: должны быть ссылки на похожие товары, сопутствующие товары, ну и что там ещё важно для продажи.
В любом случае - копирайтеры тут ни при чём, это вопрос SEO и администрирования.
более того. По каждому кластеру запросов вижу запросы типа "стулья ру". "в баню с тёлкой ру", "скачать бесплатно ру".
То есть есть у народа соображалово, что где-то таится сайт с соответсвующим доменом в заданной зоне.
Возможно, такой домен будет неплохо запоминаться. Но рассчитывать на прямые заходы в 2020, конечно, можно. Да, можно.
Но
а) ключа там поисковик не увидит
б) если доменная зона отличается от ru, su и рф - то для Гугл это, пожалуй, ещё и в минус. На черта ему ваши острова, если речь о российской аудитории.
В общем, блажь.
Не все, что выглядит как хлебные крошки, соответствует разметке. Через валидаторы Яндекса и гугла гоняли? Ошибков каких нету?
А зачем подкатегории склеивать с категорией? Не понимаю логику
Нормальная статья оценивается как статья. По знакам сегодня (с пробелами и без) распознаются технические писатели шаблонных текстов и домохозяйки.
